a38a9622-e99d-4763-9efc-1b01fa8d3b1a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-3852-911/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02752-2015-7Procesinio dokumento kategorija: (S) 35.3.6.;35.4.;63.3;113.2.;116.5.;                                                                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 966,24 Eur skolÄ , 488,04 Eur delspinigius, 374,68 Eur palÅ«kanas, 54,05 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 8,5 procentų palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos 966,24 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 56,00 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-05-05 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (30 b.l.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Priimtinas sprendimas už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2007 m. balandžio 18 d. AB SEB bankas ir atsakovas D. R. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0750718050620-42, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 5000,00 Lt (1448,10 Eur) kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis kreditÄ grÄ Å¾inti, sumokėti palÅ«kanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles (13-17 b. l.).

Atsakovas tinkamai nevykdė sutarties, nesilaikė nustatyto kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir delspinigių mokėjimo grafiko, todėl AB SEB bankas vartojimo sutartį nutraukė (18 b. l.). 2009 m. lapkričio 9 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 09-20-83 AB SEB bankas atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu (19-21 b. l.). CK 6.109 str. nustatyta tvarka ieÅ¡kovas 2009 m. lapkričio 19 d. pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus (22-23 b. l.).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus, nėra. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 966,24 Eur skola, vartojimo kredito Sutarties 2.4 p. numatytos 8,5 procentų palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu iki 2015-03-20 – 488,04 Eur (7 b. l.) ir 8,5 procentų palÅ«kanos už negrÄ Å¾into kredito 966,24 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo (2015-04-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Remiantis CK 6.101 str. 2 d., reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Nagrinėjamu atveju tarp AB SEB banko ir atsakovo sudarytos Sutarties 5.3 p., atsakovas už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį įsipareigojo mokėti 0,1 proc. laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius.

Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2009-11-06 iki 2010-11-01 ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovui 374,68 Eur delspinigius (6 b. l.), todėl jie priteistini iÅ¡ atsakovo. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kinys dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo tenkinamas visiÅ¡kai (CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.261, 6.870 – 6.874, 6.886 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo priteistina 966,24 Eur skola, 488,04 Eur palÅ«kanos, 374,68 Eur delspinigiai, 8,5 procentų palÅ«kanos už negrÄ Å¾into kredito 966,24 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo         (2015-04-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 1828,96 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.261, 6.870 – 6.874, 6.886 straipsniai).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 54,05 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas (2-4, 8 b.l.).

Nustatyta, kad ieÅ¡kovė nepateikė į bylÄ jokių įrodymų apie jų buvimÄ , iÅ¡skyrus tik jų paskaičiavimo iÅ¡klotinę (8 b.l.). Pripažintina, kad minėtų iÅ¡laidų iÅ¡klotinėje nurodytos iÅ¡laidos yra neprotingai didelės, byloje ieÅ¡kovė nepateikė įrodymų, kad atsakovui siuntė 30 kartų paprastÄ praneÅ¡imÄ Lietuvoje ir dėl to patyrė 13,03 Eur (45,00 Lt) be PVM iÅ¡laidas, iÅ¡leido 4,63 Eur (16,00 Lt) be PVM 32 vokams po 0,14 Eur (0,50 Lt), 5 kartus užklausė Nekilnojamojo turto registrÄ , 15 kartų užklausė Gyventojų registro tarnybÄ ir pan.

Kadangi ieškovė neįrodė patirtų ikiteisminio skolos išieškojimų išlaidų, todėl ieškovės reikalavimas dėl ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų priteisimo atmetamas (CPK 178 str.).Kadangi ieškinys tenkinamas iš dalies – 97 procentai, bylinėjimosi išlaidos paskirstomos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 79, 80, 93 str.) Iš atsakovo ieškovei priteisiamas 54,32 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 966,24 Eur (devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 24 ct) skolÄ , 488,04 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 04 ct) palÅ«kanas, 374,68 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 68 ct) delspinigius, 8,5 procentų palÅ«kanas už negrÄ Å¾into kredito sumÄ 966,24 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1828,96 Eur sumÄ nuo 2015-04-15 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54,32 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 32 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas D.

R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                  Kristina Serdiukienė