a388dbba-e789-444a-88b4-994d0ee7bac0 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.e2-3587-384/2022

proceso Nr.2-19-3-00526-2022-4

procesinio dokumento kategorija 3.4.5.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

2022 m. lapkričio 25 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys,

sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,

dalyvaujant pareiškėjos I. Š. atstovei advokatei Vytautei Linaburgienei,,

vieÅ¡ame teismo posėdyje nuotoliniu bÅ«du, naudojant programinę įrangÄ ZOOM, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal I. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. S., V. Ž., R. M., A. S., I. I..

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

Teisme gauti suinteresuotų asmenų R. M., A. S., V. Ž., I. I. atsiliepimai į pareiÅ¡kimÄ , kuriuose nurodyta, jog minėti suinteresuoti asmenys su pareiÅ¡kimu sutinka.

Pareiškimas tenkinamas.

Nustatyta, kad pareiškėjos I. Š. (duomenys neskelbtini) A. S. vardu yra registruotas šis nekilnojamas turtas: 1,0000 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,5000 ha žemės ūkio paskirties sklypas, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

A. S. mirė (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) testamentu A. S. savo turtÄ -gyvenamÄ jį namÄ su žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), paliko (duomenys neskelbtini) G. M..

Po A. S. mirties į palikimo vietos notarÄ niekas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovės aiÅ¡kinimo ir byloje esančio 2004m.rugpjūčio 23d. tuometinio Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.(duomenys neskelbtini) matosi, kad G. M. priėmė palikimÄ -gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini)-po A. S. mirties (duomenys neskelbtini). Å is teismo sprendimas apskųstas nebuvo, jis galioja ir dabartiniu metu. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Å iuo atveju laikytina, kad įpėdinė G. M. priėmė visÄ po palikėjo A. S. mirties atsiradusį palikimÄ , tai yra tame tarpe ir žemės sklypus, kuriuos A. S. buvo įsigijęs jau po (duomenys neskelbtini) A. S. mirties (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja I. Å . byloje yra sumokėjusi 47 Eur žyminio mokersčio ir 600 Eur už advokatės suteiktas teisines paslaugas raÅ¡ant pareiÅ¡kimÄ ir jÄ atstovaujant teisme. PareiÅ¡kėjo atstovė patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ar bent dalį jų prašė priteisti iÅ¡ suinteresuotų asmenų.

Byloje yra duomenys, kad suinteresuotas asmuo V. Ž., iÅ¡kėlus bylÄ teisme turėjo atstovę advokatę Gintarę Dmukauskienę ir buvo pateikusi praÅ¡ymus iÅ¡reikalauti tam tikrus dokumentus bei į bylos nagrinėjimÄ Ä¯traukti suinteresuotu asmeniu I. I.. PareiÅ¡kėja ir jos atstovė dėl Å¡ių praÅ¡ymų prieÅ¡taravimų nereiÅ¡kė, į bylos nagrinėjimÄ suinteresuotu asmeniu buvo įtraukta I. I., prie bylos prijungtas testamento originalas. Visa tai teismui padėjo visapusiÅ¡kai įvertinti byloje esančius įrodymus, nebuvo pažeistos galimų pretendentų į palikimÄ teisės, todėl laikyti, kad suinteresuoti asmenys ginčijo pareiÅ¡kimÄ negalima. Pažymėtina, kad suinteresuoti asmenys,tame tarpe ir V. Ž., gavus byloje visus dokumentus, nurodė, kad jie su pareiÅ¡kimu sutinka, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ suinteresuotų asmenų pareiÅ¡kėjai nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 93 straipsniu, teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui.

PraÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atmesti.

Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašus nedelsiant išsiųsti suinteresuotiems asmenims.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo sprendimo paskelbimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys