a386a2c2-e261-45e8-9498-411849a5c7e9 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-715-883/2018 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00184-2018-2                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6 (S)                                                 ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 25 d.Šiauliai           Šiaulių apygardos teismo teisėja Irena Stasiūnienė civilinėje byloje pagal ieškovo J.

B. ieÅ¡kinį atsakovams A. G., A. G., A. G., V. G., A. G., UAB „SPL Holding“, tretiesiems asmenims V. M. ir UAB „Vibaltpega“ dėl apsimestinių sandorių pripažinimo negaliojančiais ir nuosavybės teisės į akcijas pripažinimo raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: IeÅ¡kovas J. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti paskolos sutartis ir sutartinio įkeitimo sandorius, sudarytus tarp atsakovų A. G., A. G. ir A. G., V. G., A. G. bei UAB „Splius“ (teisių perėmėjas – atsakovas UAB „SPL Holding“) apsimestiniais sandoriais dėl UAB „Vibaltpega“ akcijų pirkimo-pardavimo bei perkelti ieÅ¡kovui J.

B. pirkėjo teises pagal Å¡iuos sandorius į 338 nematerialiÄ sias paprastÄ sias vardines UAB „Vibaltpega“ akcijas, sumokant A. G. 19 361,98 Eur, A. G. ir A. G. 14 521,48 Eur, V. G. 19 361,98 Eur, A. G. 19 361,98 Eur (pripažinti ieÅ¡kovui J. B. nuosavybės teisę į 338 vienetus UAB „Vibaltpega“ akcijų prie turimų 913 vienetų UAB „Vibaltpega“ akcijų už bendrÄ 72 607,42 eurų sumÄ ). Teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovas nurodė, jog jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 4 p. ir CPK 294 str. 2 d., t.y., ieÅ¡kovui yra žinoma, jog, teismui priėmus ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir dėl to nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl to paties ginčo, tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

IeÅ¡kovo teisę atsisakyti ieÅ¡kinio numato CPK 42, 140 str. str. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kinio atsisakymas pažeistų vieÅ¡Ä jį interesÄ arba trečiųjų asmenų teises, todėl atsisakymas priimamas. CPK 87 str. 2 d. numatyta, jog jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

IeÅ¡kovas 2018-07-04 mokėjimu per AB Å iaulių bankÄ sumokėjo žyminį mokestį – 1714,65 Eur, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 1286 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 140 str. str., 293 str. 4 p., teismas nutaria: priimti ieÅ¡kovo J. B. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ Nr. e2-715-883/2018 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui J. B. 1286 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018-07-04 mokėjimu Nr. 960695 Valstybinei mokesčių inspekcijai.              Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims/atstovams.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                            Irena StasiÅ«nienė                                                                                                                    Â