a38433d2-dea6-43a6-bbb5-d5f8aafb755f · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-625-720/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-2596-720/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48805-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.11.2.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Plauskienei, nuteistajam N. B., nedalyvaujant antstolei A. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio teikimÄ dėl nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo kita bausme, ir n u s t a t ė :

             Kauno miesto apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažino kaltu N. B., padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje ir paskyrė jam bausmę – 6 MGL, tai yra 225,96 eurų dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ 6 MGL dydžio baudÄ sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 MGL, tai yra 150,64 litų dydžio baudÄ , įpareigojant nuteistÄ jį baudÄ sumokėti per u mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Antstolė praÅ¡o teismo paskirtÄ ir neįvykdytÄ bausmę – baudÄ , pakeisti kita bausme.

Antstolė teikime nurodė, kad nuteistasis N. B. teismo paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, ne kartÄ kviečiamas atvykti į kontorÄ antstolio reikalavimo neįvykdė ir į kontorÄ neatvyko. Vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ , buvo nuolat tikinama skolininko turtinė padėtis, tačiau nuteistojo vardu piniginių lėšų kredito įstaigose, nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir kito registruotino turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta. VSDFV Kauno skyriaus duomenimis, nuteistasis nedirba, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl praÅ¡o teikimÄ patenkinti.

Nuteistasis N. B. patvirtino, kad jis iki Å¡iol teismo paskirtos baudos nesumokėjo, jis ieÅ¡ko darbo, tačiau darbo surasti nepavyksta, darbo birža jam paÅ¡alpos nemoka, kadangi jis neturi darbo stažo, todėl sumokėti teismo paskirtos baudos neturi galimybės. Su teikimu sutinka ir praÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos sutinka atlikti Prokurorė praÅ¡o teikimÄ patenkinti ir pakeisti teismo paskirtÄ baudÄ kita bausme – vieÅ¡aisiais darbais, kadangi nuteistasis praÅ¡o ir sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus.

Teikimas tenkintinas.Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (BK 47 straipsnio 6 dalis). Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (BVK 25 straipsnio 1 dalis).Kadangi nuteistasis N. B. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, nekilnojamojo ir kito registruotino turto neturi, jo vardu registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, todėl Å¡iuo metu iÅ¡ieÅ¡koti teismo paskirtos baudos nėra galimybių.

Kadangi nuteistasis teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, registruotas darbo biržoje, tačiau darbo surasti jam nepavyksta, su vykdančiu bausmę antstoliu nebendradarbiauja, turto ir piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, jis pats praÅ¡o pakeisti teismo paskirtÄ baudÄ Â vieÅ¡aisiais darbais, antstolė praÅ¡o neatliktÄ bausmę - baudÄ , pakeisti kita bausme, nuteistasis sutinka, kad paskirta bauda bÅ«tų pakeista kita bausme - vieÅ¡aisiais darbais, praÅ¡ymas tenkintinas, nuteistajam teismo paskirta bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus, vadovaujantis bausmių keitimo taisyklėmis, vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnio 3 dalimi, 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir BVK 25 straipsnio 1 dalimi).

Remdamasis iÅ¡vardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 3 dalimi, 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi bei 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : teikimÄ patenkinti.             Pakeisti nuteistajam N. B., 2015 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę – 4 MGL, tai yra 150,64 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų ir 64 ct) dydžio baudÄ Ä¯ pakeisti į 24 (dvideÅ¡imt keturias) valandas viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį Å¡iuos darbus visuomenės labui neatlygintinai dirbti per vienÄ mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Tatjana Butkienė