a383a008-d11f-45c4-8ade-2ef0f652c15b · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3420-514/2019 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00982-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 27 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Å . dėl įsiskolinimo, delspinigių ir žyminio mokesčio priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 650,50 Eur įsiskolinimÄ , 20,79 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio, sutiko, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2005 m. vasario 3 d. sudarytos Atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties pagrindu, ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovo butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, tačiau atsakovas laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. tinkamai savo pareigos atsiskaityti ieÅ¡kovei už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdė, todėl susidarė 650,50 Eur įsiskolinimas: 139,39 Eur už karÅ¡tÄ vandenį, 476,15 Eur už patalpų Å¡ildymÄ ir 34,96 Eur už sistemų eksploatacijÄ .

Taip pat ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovui 20,79 Eur dydžio mokėtinų delspinigių sumÄ . Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2019 m. rugsėjo 9 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimų nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). 2019.09.09 IeÅ¡kinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad pagal ieÅ¡kovės ir atsakovo pasiraÅ¡ytÄ 2005 m. vasario 3 d. Atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį (toliau – sutartis), vartotojas (atsakovas) už butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui ir karÅ¡tÄ vandenį įsipareigojo mokėti tiekėjui (ieÅ¡kovei) Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytomis kainomis pagal Atsiskaitymo knygelę iki poataskaitinio mėnesio 15 d., už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami delspinigiai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (sutarties 1, 8 punktai).

IeÅ¡kinio turinys ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imo, mokesčių paskaičiavimo pažymos, praneÅ¡imų apie pradelstus atsiskaitymo terminus ir susidariusį įsiskolinimÄ kopijos) patvirtina atsakovo prievolių ieÅ¡kovei nevykdymÄ laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. – nepagrįstÄ neatsiskaitymÄ su ieÅ¡kove už Å¡ios suteiktas paslaugas atsakovo butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, ir susidariusiÄ 650,50 Eur įsiskolinimo sumÄ : 139,39 Eur už karÅ¡tÄ vandenį, 476,15 Eur už patalpų Å¡ildymÄ ir 34,96 Eur už sistemų eksploatacijÄ .

Kadangi pareiga iÅ¡laikyti nuosavybę bei apmokėti su jos iÅ¡laikymu susijusius mokesčius tenka butų ir kitų patalpų savininkams (atsakovui), ir atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymÄ , įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove ar bÅ«tų turėjęs ieÅ¡kovei pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 650,50 Eur įsiskolinimÄ yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.1, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).

Be pagrindinės prievolės, ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 20,79 Eur delspinigius. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovas laiku nemokėjo ieÅ¡kovei už Å¡ios suteiktas paslaugas, atsakovo sutartiniai įsipareigojimai ieÅ¡kovės atžvilgiu nėra įvykdyti, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 20,79 Eur delspinigius pagal sutartį yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarties 8 punktas). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo taip pat priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Plungės šilumos tinklai“ iš atsakovo R.

Å . 650,50 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 50 ct) įsiskolinimÄ , 20,79 Eur (dvideÅ¡imties eurų 79 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Volskytė