a381a8a5-6124-42ef-baad-9b3c2bbaa7ee · Vilniaus apygardos administracinis teismas

 Administracinė byla Nr. I3-1133-484/2020

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03484-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 29.1.2; 53.5;

(S)

55.2

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų JÅ«ratės Gaidytės‑Lavrinovič, Inos Kirkutienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jolantos Vėgelienės,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vilniaus darželio – mokyklos „Saulutė“ skundÄ atsakovei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai (tretieji suinteresuoti asmenys – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentÅ«ra ir Vilniaus miesto savivaldybė) dėl įsakymo panaikinimo,

n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas Vilniaus darželis-mokykla „Saulutė“ (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2019 m. rugsėjo 9 d. įsakymÄ Nr. D1-527 „Dėl Klimato kaitos programos subsidijos lėšų, skirtų Vilniaus darželio-mokyklos „Saulutė“ projektui „Vilniaus darželio-mokyklos „Saulutė“ pastato atnaujinimas (modernizavimas), sumažinant energijos suvartojimo sÄ naudas“, teikimo nutraukimo ir iÅ¡mokėtų lėšų grÄ Å¾inimo“ (toliau – ir skundžiamas Ä®sakymas).

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2020 m. spalio 13 d. gauti atsakovės Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos (toliau – atsakovė) raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, kuriuose praÅ¡oma patvirtinti su pareiÅ¡kėju 2020 m. spalio 13 d. sudarytÄ taikos sutartį Nr. BS-2020-30 ir tuo pagrindu nutraukti bylÄ .

Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 51 straipsnio 1–2 dalis bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu jÄ sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį. Taikos sutartis turi neprieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi bÅ«ti to paties pobÅ«džio, kaip ir skunde (praÅ¡yme) nurodyti reikalavimai. Taikos sutartis pridedama prie bylos. PrieÅ¡ tvirtindamas taikos sutartį teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes. Nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylÄ . Å ioje nutartyje turi bÅ«ti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sÄ lygos. Teismas netvirtina taikos sutarties, kuri prieÅ¡tarauja Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms sÄ lygoms.

IÅ¡ teismui 2020 m. spalio 13 d. pateiktos taikos sutarties matyti, kad pareiÅ¡kėjas ir atsakovė laisva valia susitarė tarpusavio nuolaidų bÅ«du iÅ¡spręsti ir užbaigti ginÄÄ administracinėje byloje Nr. I3-1133-484/2020. Nustatyta, kad administracinės bylos nagrinėjimo metu pareiÅ¡kėjas atsakovei pateikė Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2019 m. gruodžio 20 d. Statybos užbaigimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris patvirtina, jog Vilniaus darželio-mokyklos „Saulutė“ pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), statyba yra užbaigta. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentÅ«ra 2020 m. rugsėjo 3 d. raÅ¡tu Nr. (29-2-10)-S-151 informavo Aplinkos ministerijÄ , kad atliko patikrÄ projekto „Vilniaus darželio-mokyklos „Saulutė“ pastato atnaujinimas (modernizavimas), sumažinant energijos suvartojimo sÄ naudas“ (toliau – Projektas) įgyvendinimo vietoje ir patvirtino, kad Projektas įgyvendintas sėkmingai, įdiegtos paraiÅ¡koje numatytos priemonės, pateikti visi su Projekto užbaigimu susiję dokumentai, kaip to reikalauja Klimato kaitos programos lėšų naudojimo tvarkos apraÅ¡as, patvirtintas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. balandžio 6 d. įsakymu Nr. D1-275 „Dėl Klimato kaitos programos lėšų naudojimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“, ir Projekto finansavimo sutartis. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, atsakovė ir pareiÅ¡kėjas kilusį ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Å alys patvirtino, jog joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.

Taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia pareiÅ¡kėjo ir atsakovės valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų, todėl yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti.

Vadovaujantis ABTĮ 103 straipsnio 5 punktu, patvirtinus taikos sutartį, byla nutrauktina.

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 104 straipsnis 3 dalis).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsniu, 152 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

Patvirtinti pareiÅ¡kėjo Vilniaus darželio – mokyklos „Saulutė“ ir atsakovės Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2020 m. spalio 13 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Nr. BS-2020-30, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė užbaigti administracinę bylÄ nurodytomis sÄ lygomis:

1. „Šalys susitaria, kad 2019 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymas Nr. D1-527 „Dėl Klimato kaitos programos subsidijos lėšų, skirtų Vilniaus darželio-mokyklos „Saulutė“ projektui „Vilniaus darželio-mokyklos „Saulutė“ pastato atnaujinimas (modernizavimas), sumažinant energijos suvartojimo sÄ naudas“, teikimo nutraukimo ir iÅ¡mokėtų lėšų grÄ Å¾inimo“ yra negaliojantis.

2. Atsakovas patvirtina, kad, kiek tai susiję su Projekto įgyvendinimu, PareiÅ¡kėjas nelaikomas pažeidusiu ApraÅ¡o 43.2 papunktyje nustatytÄ reikalavimÄ , todėl PareiÅ¡kėjui netaikomas ApraÅ¡o 45 punkte nustatytas apribojimas dvejus metus kreiptis į atsakingÄ jÄ institucijÄ dėl paramos iÅ¡ Klimato kaitos programos lėšų skyrimo.

3. Pareiškėjas atsisako visų savo reikalavimų, kurie reiškiami Administracinėje byloje.

4. Šalys pareiškia, pripažįsta ir patvirtina, kad šia Taikos sutartimi yra visiškai išsprendžiamas tarp Šalių Administracinėje byloje kilęs ginčas ir po to, kai ši Taikos sutartis įsigalios, Šalys neturės viena kitos atžvilgiu jokių pretenzijų ir tokių pretenzijų nereikš ateityje, išskyrus pretenzijas ir reikalavimus dėl Taikos sutarties vykdymo.

5. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, be kita ko, kad teismo nutartis, kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis, turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir Å alys netenka teisės kreiptis į teismÄ dėl ginčo dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių asmenų.

6. Šalys patvirtina, kad jos padengia visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas ir viena iš kitos šių išlaidų atlyginimo nereikalauja.

7. Šalys susitaria, kad teismo nurodytas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka Pareiškėjas.

8. Å alys patvirtina, kad su Taikos sutarties sÄ lygomis susipažino, Å alims jos yra aiÅ¡kios, suprantamos ir priimtinos. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ Sutartį pasiraÅ¡o savo laisvu apsisprendimu ir valia. Å alys patvirtina, kad sudaryta Taikos sutartis atitinka Å alių interesus, sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia Å alių teisių ir (arba) įstatymo saugomų interesų. Administracinės bylos pobÅ«dis leidžia sudaryti Taikos sutartį.

9. Å alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsniu ir 103 straipsnio 5 punktu, praÅ¡o Vilniaus apygardos administracinio teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir Administracinę bylÄ nutraukti.

10. Å alys susitaria, kad praÅ¡ymÄ dėl Å alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties patvirtinimo ir Administracinės bylos nutraukimo, Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateiks Atsakovas.

11. Sutartis sudaryta ant 2 (dviejų) lapų, 3 (trimis) vienodÄ galiÄ turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba, iÅ¡ kurių vienas skirtas pateikti Vilniaus apygardos administraciniam teismui ir po vienÄ egzempliorių kiekvienai Sutarties Å aliai.“

Administracinę bylÄ Nr. I3-1133-484/2020 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03484-2019-4) nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjos Jūratė Gaidytė-Lavrinovič

Ina Kirkutienė

Jolanta Vėgelienė