a3814276-e6b7-464f-80ca-59410cdaf1eb · Kauno apygardos teismas

Bylos NrBaudžiamoji byla Nr. 1S-1830-493/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)                                                                  KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo nuteistojo O. S. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam O.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :             O. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-07-04 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1d. – 7 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 6 mėnesiai 19 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-08-07).KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 29 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam O.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistasis O. S. skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir taikyti lygtinį paleidimÄ jo atžvilgiu. Skunde nuteistasis nurodo, apylinkės teismas neatsižvelgė į tai, jog atlieka bausmę nuo 15 metų amžiaus, bausmės atlikimo metu pažeidinėjo nustatytÄ vidaus tvarkÄ , nes nenorėjo gyventi administracijos paskirtoje vietoje. Nuo 2013 metų pradėjo elgtis normaliai, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, dalyvavo visuomeninėje veikloje, sportavo.

Grįžęs ankščiau laiko į laisvę nori gyventi padoriai, įsidarbinti, baigti mokslus, bÅ«ti su Å¡eima.Nuteistojo O. S. skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus Å¡ias aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, O. S. yra atlikęs privalomÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , vien formaliojo pagrindo nepakanka, turi bÅ«ti vertinama visuma aplinkybių, reikÅ¡mingų pataisos procesui.

Apylinkės teismas, spręsdamas O. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos klausimÄ , atsižvelgė ne tik į nuteistojo asmenybę, jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , paskirtos bausmės dydį, bet ir nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei visas kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.Apylinkės teismas pagrįstai įvertino tai, kad nuteistasis atlieka bausmę už nusikaltimÄ , kuris susijęs su žmogaus gyvybės atėmimu, jo pobÅ«dis ir pavojingumas sudaro prielaidas griežčiau vertinti aplinkybes, reikÅ¡mingas nuteistojo lygtiniam paleidimui.Byloje esantys duomenys patvirtina, jog O.

S. atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, bausmės atlikimo metu net 55 kartus pažeidė nustatytos tvarkos bei režimo reikalavimus, iÅ¡ jų 48 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. (Paskutinis pažeidimas fiksuotas 2013-05-08). Pataisos namuose atlikdamas bausmė nerodė teigiamo požiÅ«rio į darbÄ ir mokslÄ , pataisos įstaigoje gyveno tik iÅ¡ artimųjų atsiųstų pinigų bei skiriamų paÅ¡alpų, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 41 balas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau pagrindiniai nuteistojo nusikalstamumų rizikÄ mažinantys veiksniai yra emocinė bei moralinė artimųjų parama.

Linkęs priimti pagalbÄ iÅ¡ artimųjų, socialÅ«s ateities planai. Sprendžiant ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, visapusiÅ¡kai įvertinama nuteistojo asmenybė, jo elgesys prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ ir po jos, elgesys bausmės atlikimo metu. Tokios aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis O. S. iÅ¡ esmės nekeitė savo elgesio į teigiamÄ , nesiekė taisytis per visÄ bausmės laikÄ , dėl to negalima padaryti iÅ¡vados, kad ateityje jis laikysis įstatymų ir nesusikals.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, apygardos teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo O. S. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai jau Å¡iuo metu, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis ir jos tikslai. Dėl to konstatuotina, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, joje nurodytos atsisakymo patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ priežastys yra motyvuotos, todėl nėra pagrindo jÄ keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r ė :

Nuteistojo O. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                 ArÅ«nas PaÅ¡tuolis