a380a997-bbe2-4bb5-bf91-a9bda796bba4 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-1627-273/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00046-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1.; 3.2.6.4.                           (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Stappert Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietemas“ dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 43 494,10 Eur skolos, 1 841,42 Eur delspinigių, 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Reikalavimus grindžia 2015-08-16 pirkimo–pardavimo sutartimi Nr. 15K-31; 2016-08-26 PVM sÄ skaita faktÅ«ra STP 108027; 2016-08-30 PVM sÄ skaita faktÅ«ra STP 108043; 2016-09-13 PVM sÄ skaita faktÅ«ra STP 108151; 2016-09-15 PVM sÄ skaita faktÅ«ra STP 108171; 2016-09-20 PVM sÄ skaita faktÅ«ra STP 108211; 2016-09-30 PVM sÄ skaita faktÅ«ra STP 108309; 2016-10-13 PVM sÄ skaita faktÅ«ra STP 108407; 2016-10-18 PVM sÄ skaita faktÅ«ra STP 108443; 2016-10-20 PVM sÄ skaita faktÅ«ra STP 108475; 2016-11-03 PVM sÄ skaita faktÅ«ra STP 108579; priminimais, iÅ¡raÅ¡ytais 2016-11-17, 2016-11-24, 2016-12-01, 2016-12-15, 2016-12-22; skolos suvestine.IÅ¡ ieÅ¡kovės reikalavimus pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pagal 2015-08-16 pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 15K-31 ieÅ¡kovė įsipareigojo pagal atsakovės užsakymus teikti jai įvairaus plieno ir kitas prekes, o atsakovė įsipareigojo pateiktas prekes priimti ir apmokėti už jas sutartyje ir standartinėse pardavime už gautas prekes ne vėliau kaip per 60 kalendorinių dienų nuo prekių perdavimo ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros pateikimo atsakovei dienos.

IeÅ¡kovė iÅ¡rašė ir pateikė atsakovei apmokėjimui nurodytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurių mokėjimo terminai yra suėję. Atsakovė laiku už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl ieÅ¡kovė pateikė priminimus dėl skolos sumokėjimo, iÅ¡raÅ¡ytus 2016-11-17, 2016-11-24, 2016-12-01, 2016-12-15, 2016-12-22. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ , nėra.Remiantis Å¡iais įrodymais, CK 6.344 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsniu, 6.37 straipsnio 1, 2 dalimis, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kinys patenkintinas, ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės 43 494,10 Eur skolos, 1 841,42 Eur delspinigių, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. sausio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1 198 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos ­(448 Eur žyminis mokestis, 750 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti) (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 427, 428 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietemas“, įmonės kodas 122627679, esančios Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Jočionių g. 53, 43 494,10 (keturiasdeÅ¡imt tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 10 ct) Eur skolos, 1 841,42 (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 42 ct) Eur delspinigių, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. sausio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1 198 (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Stappert Lietuva“, įmonės kodas 134039281, esančiai Kauno m. sav.

Kauno m. R. Kalantos g. 49B.Ä®pareigoti atsakovę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo sprendimÄ Ä¯vykdyti arba pateikti dėl jo motyvuotus prieÅ¡taravimus Kauno apygardos teismui. Nurodyti, kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Å is sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja              Izolda Nėnienė