a38087af-c3a0-4930-a680-e87f923c7aab · Klaipėdos apygardos teismas

                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-525-113/2013                                                         Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00769-2013-5                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3 (S)                                                                                  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. birželio 26 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valentinas Janonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D.

G. apeliacinį skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 29 d. nutarimo, n u s t a t ė: 2013-05-10 D. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis  2013-05-10, apie 7.25 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti atimta, taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tuo pažeidė KET 14; 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 1241 str. 7 d.Tauragės rajono apylinkės teismas 2013-05-29 nutarimu pripažino kaltu D.

G. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 1241 str. 7 d., ir jam paskyrė: už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 128 str. 2 d. – 1 500 Lt baudÄ , už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 20 Lt baudÄ . Vadovaujantis ATPK   33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrino, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes ir paskyrė subendrintÄ galutinę nuobaudÄ â€“ 1 500 Lt baudÄ .Apeliaciniu skundu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D.

G. praÅ¡o panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-05-29 nutarimÄ dėl nuobaudos už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 128 str. 2 d. ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Nurodo, kad yra nubaustas už tai, kad vairavo transporto priemonę, kai jam buvo atimta teisė vairuoti, tačiau apeliantas teigia, kad tokia aplinkybė neatitinka tikrovės. Apeliantas nurodo, jog Tauragės AVPK 2013-04-16 jam buvo iÅ¡duotas laikinas leidimas Nr. (duomenys neskelbtini), suteikiantis jam teisę vairuoti transporto priemones, kuris galiojo iki 2013-05-20, t. y. 2013-05-10 administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo dienÄ jis turėjo teisę vairuoti transporto priemones.

Å ias aplinkybes jis buvo nurodęs, tačiau teismas netinkamai įvertino faktines aplinkybes ir, apelianto manymu, nepagrįstai jį nubaudė pagal ATPK 128 str. 2 d. Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.ATPK 254 str. 1 d. numato vieÅ¡Ä administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , o įrodymais pripažįstami bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigÅ«nai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (ATPK 256 str. 1 d.).

Faktiniai duomenys nustatomi administracinio teisės pažeidimo protokolu, nuotraukomis, garso ir vaizdo įraÅ¡ais, liudytojų parodymais, nukentėjusio ir patraukto administracinėn atsakomybėn paaiÅ¡kinimais, eksperto iÅ¡vada, specialisto paaiÅ¡kinimais, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, taip pat kitokiais dokumentais (ATPK 256 str. 2 d.). Ä®rodymus renka ne tik pareigÅ«nai, turintys teisę suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjantis organas (pareigÅ«nas) (ATPK 256 str. 3 d.).

Jeigu nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ teismo posėdyje duoda parodymus, paaiÅ¡kinimus ATPK 256 str. 2 d. iÅ¡vardyti asmenys, tie parodymai ir paaiÅ¡kinimai turi bÅ«ti užfiksuoti teismo posėdžio protokole, nes tie duomenys reikalingi ATPK 284 str. 1 d. nurodytoms aplinkybėms iÅ¡aiÅ¡kinti ne tik pirmosios instancijos, bet ir apeliacinės instancijos teisme, kur bylos dėl apeliacinių skundų administracinių teisės pažeidimų bylose nagrinėjamos raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje nedalyvaujant byloje dalyvaujantiems asmenims, jeigu teisėjas ar teisėjų kolegija, įvertinę bylos aplinkybes, nenusprendžia kitaip (ATPK 30210 str. 1 d., 2 d.).

Nagrinėjamu atveju remiantis bylos duomenimis nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjantis organas, Å¡iuo atveju teismas, bylÄ nagrinėjo žodinio proceso tvarka. Tačiau byloje nėra teismo posėdžio protokolo, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima matyti, kokie asmenys buvo apklausti, kokius parodymus davė, nors teismas remiasi administracinėn atsakomybėn trauktino    D. G. parodymais duotais teismo posėdyje. Pažymėtina, kad skundžiamame nutarime remiamasi  D. G. paaiÅ¡kinimu, duotu teismo posėdžio metu, kuriuo pagal skundžiamÄ nutarimÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Tačiau, kaip matyti iÅ¡ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. G. paaiÅ¡kinimo suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bei apeliacinio skundo, jis neigia padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d. Taigi, Å¡iuo atveju nesant teismo posėdžio protokolo, negalima visapusiÅ¡kai ir iÅ¡samiai įvertinti pažeidimo padarymo aplinkybių bei administracinėn atsakomybėn trauktino asmens kaltės. Nustačius tokias aplinkybes, laikytina, kad, nagrinėjant D.

G. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , buvo padarytas esminis proceso teisės pažeidimas, turėjęs įtakos neteisėto nutarimo priėmimui, todėl skundžiamas nutarimas kaip nepagrįstas ir neteisėtas naikinamas, o administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾inama iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme.   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a: Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 29 d. nutarimÄ panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ naujo nagrinėti Tauragės rajono apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                    Valentinas Janonis