a38082d0-807f-4b17-a809-e8223bbed895 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-9955-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-09435-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 28 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

F., iÅ¡nagrinėjusiA. F., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              A. F. 2014-08-06 d. apie 17.45 val., parduotuvėje „IKI“, adresu VirÅ¡uliÅ¡kių gt. 40, Vilniuje, paėmė prekių už 47,63 Lt sumÄ : 4 vnt. alus „BBH“, 1 vnt. alaus „Švyturio ekstra“ – bendra vertė 20,49 Lt , 4 vnt. sÅ«dytos ir vytintos strimelės (vieneto kaina 4,69 Lt), 2 vnt. sportinių kojinių „Sparta“ (vieneto vertė 4,19 Lt), ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

F. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . A. F. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. A. F. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-16407378-14, parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, kad parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas A.

F., kuris už kasų iÅ¡sinešė 47,63 Lt vertės prekių, už kurias nesumokėjo; paties A. F. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi; policijos pareigÅ«no J. P. tarnybiniu praneÅ¡imu; apsaugos kamerų vaizdo įraÅ¡ais. Neapmokėtų prekių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, todėl A. F. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, materialinė žala nepadaryta.

A. F. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino ir gailisi dėl jo. Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 50 str. (LR ATPK 31 str. 1 d. 5 p.). Turi galiojančių nuobaudų ir už kitų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus. Skirtina bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė :

A. F. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                    /paraÅ¡as/