a37faaaf-d6bd-4cbb-a963-c4b65d8a9656 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-5830-769/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05466-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6517343 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant I. Z., jo atstovui advokatui Robertui Skėriui, iÅ¡nagrinėjusi I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :I.

Z. 2011-12-02 apie 19.30 val. Herkaus Manto gatvėje, ties Dariaus ir Girėno gatve, Klaipėdoje, vairavo automobilį Mersedes-Benz 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus,- nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,77 promilės), tuo pažeidė KET 14 punktÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.I. Z. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kindamas, kad prieÅ¡ sėsdamas už vairo iÅ¡gėrė porÄ taurių Å¡ampano, tuo metu vartojo vaistus, nemanė, kad bus nustatytas girtumas, yra dirbantis, gauna invalidumo pensijÄ , bendros mėnesinės pajamos sudaro 3500 Lt; vairuotojo teisės reikalingos vežti į darželį mažametę dukrÄ , važiuoti į darbÄ , į treniruotes, rungtynes.

I. Z. atstovas prašė taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones. I. Z. kaltė be paties pažeidėjo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.I. Z. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė neįgalus asmuo ( II grupės invalidas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau yra padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str.1d.6p.).

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad I. Z. administracine tvarka yra baustas 20 kartų už KET pažeidimus, 2011-07-11 yra nuteistas pagal LR BK 284 str.1d. ATPK 301 straipsnio nuostatos byloje netaikytinos.             ATPK 301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo arba pernelyg Å¡velnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr. nutartis bylose Nr. N5-1647/2006, N1-1396/2007, N444-685/2009, N63-681/2010 ir kt.).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad tokių aplinkybių byloje nėra. Tai, kad I. Z. teismo posėdžio metu nurodė, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo, nepripažintina lengvinančia aplinkybe, nes nelaikytina, kad pažeidėjo gailėjimasis yra nuoÅ¡irdus: 2011-02-19 teismui nutarus, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas jau pasiekė jai keliamus tikslus, nes I. Z. įvertino savo elgesį, I. Z., nepraėjus nei metams nuo teisės vairuoti transporto priemones atgavimo vėl sulaikytas girtas už vairo.

Tai neigiamai apibÅ«dina pažeidėjo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles. Be to, bylos nagrinėjimo metu nustatyta ir pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje ne kartÄ nurodyta, kad sunkinančių aplinkybių buvimas paprastai užkerta keliÄ taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas. Nustatyta lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padaręs asmuo yra neįgalus, ar advokato nurodytos aplinkybės dėl mažametės dukros vežiojimo į/iÅ¡ darželio, komandos vežiojimo į rungtynes, sunkios pažeidėjo ligos, ir kt. yra nepakankamos, kad bÅ«tų taikoma ATPK 301 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos Å¡velninimo galimybė.

Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas ( Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr.N575-2634/2011).            Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes I. Z. skirtina bauda, artima ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).Baudos sumokėjimo kvitÄ privaloma pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo (S.Daukanto g. 8, Klaipėdoje) administracinių bylų raÅ¡tinei (207 kab.).

To nepadarius bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:I. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1300,00 Lt baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Rasa Augustė