a37ea895-e3d6-403f-977c-1aa40206bc25 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-848-620/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00730-2015-5Procesinio sprendimo kategorija2.1.2; 2.7.4.7 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 3 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir n u s t a t ė:

A. J. 2015 m. lapkričio 22d. 13.25 val. Kamajų g., Jūžintų mstl., RokiÅ¡kio r., vairavo Z. M. priklausantį mopedÄ â€žMosca Rapido“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (0,61 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti. PažeidimÄ padarė pakartotinai, kai asmeniui buvo paskirta nuobauda už ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ . Mopedas neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 str., 123 str. 5d.

A. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l.

2) ir teismo posėdyje pripažino, kad mopedÄ vairavo neturėdamas teisės, nes galvojo, kad mopedui vairuotojo pažymėjimo nereikia ir buvo iÅ¡gėręs dvi stiklines alaus, manė, kad nepripÅ«s. MopedÄ pirko jo sugyventinė Z. M., manydama, jog nereikaling įgyti vairuotojo teises norint jį vairuoti. Dėl savo elgesio labai gailisi. A. J. kaltė dėl padaryto pažeidimo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), VÄ® „Regitra“ pažyma (b. l. 8), priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9,10) kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresn. patrulio M. K. ir vyresn. patrulės L. M. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015 m. lapkričio 22d. 13.25 val. Kamajų g., Jūžintų mstl., RokiÅ¡kio r., sustabdė mopedÄ â€žMosca Rapido“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį Z. M., kurį neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, vairavo A. J.. Alkotesteriu jam nustatytas 0,63 prom., vidutinis girtumas.

Mopedas neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu.Alkotesteriu Alcotest 6810, patikrinimo Nr. 958 (b. l.

7) A. J. 2015 m. lapkričio 22d. 13.25 val. nustatytas 0,63 prom. girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b. l.

7) matyti, kad jo parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0,01 iki 1,00 promilių, yra ± 0,017 ‰, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad A. J. nustatytas 0,61 promilių girtumas (0,63 prom. – 0,017 ‰ = 0,61 prom.). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas A. J. nustatytas girtumas neatėmus paklaidos, todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.). Iš asmens duomenų išrašo matyti (b. l. 17), kad A.

J. vairuotojo pažymėjimo neturi.IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-14) matyti, kad A. J. 2011-08-11 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-493-762/2011 nubaustas už ATPK 129 str., numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ 1158 Eur (4000 Lt) bauda. Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2011-09-01. Informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog jam bauda dar yra iÅ¡skaičiuojama iÅ¡ gaunamos neįgalumo pensijos ir ji nesumokėta.ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

IÅ¡ minėtos teisės normos ir aptartų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad A. J. atžvilgiu yra galiojanti nuobauda už ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ . Tai, kad jis 2015-11-22 pakartotinai vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus, atitinka ATPK 130² str. numatyto teisės pažeidimo požymius.  A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad asmens veikoje yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl už padarytus pažeidimus A.

J. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos vidurkio dydžio nuobaudos su vairuotos transporto priemonės konfiskavimu. A. J. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).    Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a: A. J., a. k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str., padarymÄ skirti 1303 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) baudÄ su Z.

M. priklausančio mopedo „Mosca Rapido“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 1303 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) baudÄ su Z. M. priklausančio mopedo „Mosca Rapido“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - Nr. A2.6-848-620/2015 ir įmokos kodÄ 1001.