a37df19e-663b-474d-b57d-ed3d5cc5c2c9 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18-28-904/2018Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00329-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 18.4.;9.11.KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. sausio 11 d.Gargždai KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), anksÄiau baustas, n u s t a t Ä : 2017-12-22 administracinių nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas R.
Legislator headnote
AI generateda37df19e-663b-474d-b57d-ed3d5cc5c2c9 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: į teismo posÄdį neatvyko, nors apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad R. K. vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant. Policijos pareigÅ«nÄs I. G. tarnybiniame praneÅ¡ime teigiama, jog Gargždų m., Kvietinių ir ŽemaitÄs g. sankryžoje pastebÄtas R. K., kuris kirto gatvÄ ne per pÄsÄiųjų perÄjÄ , kai matomumo zonoje buvo pÄsÄiųjų perÄja.
Full text
N U T A R T I SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18-28-904/2018Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00329-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 18.4.;9.11.KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. sausio 11 d.Gargždai KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), anksÄiau baustas, n u s t a t Ä : 2017-12-22 administracinių nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas R.
K. atžvilgiu už tai, kad 2017-12-21, Gargžduose, ŽemaitÄs ir Kvietinių g. sankryžoje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus iÅ¡keikÄ uniformuotus policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais pažemino policijos pareigÅ«no garbÄ ir orumÄ . Å iais veiksmais R. K. padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje. R. K. teisÄs ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ . Pats administracinÄn atsakomybÄn traukiamas R.
K. į teismo posÄdį neatvyko, nors apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad R. K. vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant. Policijos pareigÅ«nÄs I. G. tarnybiniame praneÅ¡ime teigiama, jog Gargždų m., Kvietinių ir ŽemaitÄs g. sankryžoje pastebÄtas R. K., kuris kirto gatvÄ ne per pÄsÄiųjų perÄjÄ , kai matomumo zonoje buvo pÄsÄiųjų perÄja.
Privažiavus prie pilieÄio, norint pasiaiÅ¡kinti dÄl padaryto pažeidimo, R. K. agresyviai bendravo, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Asmuo elgÄsi neadekvaÄiai, reiÅ¡kÄ nepasitenkinimÄ . Tarnybiniame automobilyje pilietis policijos pareigÅ«nų atžvilgiu toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius (âbatongalviaiâ, âpizdabolaiâ, âšūdaiâ). Policijos pareigÅ«nas A. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodÄ analogiÅ¡kas įvykio aplinkybes.Vertinant įrodymų visumÄ R.
K. padarytÄ pažeidimÄ patvirtina policijos pareigÅ«nų I. G., A. K. tarnybiniai praneÅ¡imai. Teismas, skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybÄ lengvinanÄias ir atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes. AtsakomybÄ lengvinanÄių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas aukÅ¡Äiau nurodytas aplinkybes R. K. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas iki sankcijoje numatyto vidurkio. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a :
R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje ir paskirti jam 110 Eur dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 17076159411.
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mus. TeisÄjas                                                                                                                      Mantas Ūsas