Legislator Case Law & Legislation
a37d324b-3faf-45dc-b970-b3c45a95dbea AI generated

a37d324b-3faf-45dc-b970-b3c45a95dbea · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number a37d324b-3faf-45dc-b970-b3c45a95dbea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-10071-886/2011Proceso Nr. 2-05-3-14946-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo banko „Swedbank“ AB praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. spalio 14 d. nutartimi panaikino Å¡io teismo priimtÄ 2010 m. rugsėjo 7 d.

Legislator headnote

AI generated

a37d324b-3faf-45dc-b970-b3c45a95dbea · Kauno miesto apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. 2-10071-886/2011Proceso Nr. 2-05-3-14946-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo banko „Swedbank“ AB praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. spalio 14 d. nutartimi panaikino Å¡io teismo priimtÄ 2010 m. rugsėjo 7 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-10071-886/2011Proceso Nr. 2-05-3-14946-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo banko „Swedbank“ AB praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. spalio 14 d. nutartimi panaikino Å¡io teismo priimtÄ 2010 m. rugsėjo 7 d.

įsakymÄ dėl 4941,08 Lt skolos priteisimo iÅ¡ A. K. kreditoriui bankui „Swedbank“ AB ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ paliko nenagrinėtÄ (civilinė byla Nr. L2-21259-311/2010).Kreditorius bankas „Swedbank“ AB teismui pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti jo sumokėtÄ 70 Lt žyminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens praÅ¡ymu grÄ Å¾inamas, kai atsisakoma priimti praÅ¡ymÄ arba jis grÄ Å¾inamas be sprendimo (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Panaikinus teismo įsakymÄ ir kreditoriaus banko „Swedbank“ AB pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtu, yra pagrindas grÄ Å¾inti kreditoriui 70 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2010 m. rugpjūčio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 694 banke AB „Swedbank“ ( b.l. 3).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 87 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

GrÄ Å¾inti bankui „Swedbank“ AB, juridinio asmens kodas 112029651, 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2010 m. rugpjūčio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 694 banke AB „Swedbank“.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Laima KriaučiÅ«naitė