a37bc5d3-e651-4af6-a162-fd49724ef62f · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-255-201/2019 Teisminio proceso Nr. 1-04-6-00037-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 17 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Stonienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Indrei Kononovienei, nuteistajam N. M. (N. M.), vertėjai Svetlanai Agafonovai vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl vykdomos probuojamojo N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo 2018-06-15 nuosprendžiu N. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 10 mėnesių, vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018-07-10. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2019-07-10. Tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino atliko 2019-04-10. Teikimu praÅ¡oma nutraukti nuteistojo N. M. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , motyvuojant tuo, kad per probacijos laikotarpį N. M. probacijos sÄ lygų pažeidimų nepadarė, bausmės vykdymo atidėjimo metu nebaustas administracine tvarka, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos, jo elgesys ir rizika rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės priežiÅ«ros.

Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė ir nuteistasis prašė teikimÄ tenkinti. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimo netenkinti, nes jis nėra, kadangi yra dar vienas ikiteisminis tyrimas, kuris nėra nurodytas probacijos teikime. Pats nuteistasis apie tai žino, probacijos duomenys yra neteisingai nurodyti. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nors N. M. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo keliama rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiÅ«ros, tačiau patikrinus Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2019-05-14 duomenis, nustatyta, jog N. M. atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas. Atsižvelgus į tai, teisinio pagrindo N. M. nutraukti priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ nėra, todėl teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2018-06-15 nuosprendžiu nuteisto N. M. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Adolfina Simaitienė