a37a839d-ede9-4d6e-9433-e415ff38c686 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr.2A-64-555/2011                                                     Procesinio sprendimo kategorija 116.10.2(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Egidijaus Tamašausko, kolegijos teisėjų Arūno Rudzinsko, Ramūno Mitkaus, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant ieškovui D.

Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo D. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Sidonija“ dėl nuostolių, palÅ«kanų priteisimo, įpareigojimo pateikti kasos pajamų orderius, n u s t a t ė : IeÅ¡kovo D. Ž. atstovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡taisyti raÅ¡ymo neatitikimus Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 31 d. sprendime, kuriuo patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ dalies, D. Ž. priteista 1165,72 Lt, t.y. 40 procentų atstovavimo iÅ¡laidų nuo sumokėtos sumos, tačiau, ieÅ¡kovo atstovo teigimu priteista suma turėtų bÅ«ti 1677,59 Lt, nes ieÅ¡kovas yra sumokėjęs 4193,99 Lt atstovavimo iÅ¡laidų.Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, jog ieÅ¡kovas siekia iÅ¡spręsti bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ , 2011 m. gegužės 17 d. nutartimi nutarė papildomo sprendimo priėmimo klausimÄ nagrinėti teismo posėdyje.PraÅ¡ymas tenkintinas dalinai.Tuo atveju, kai bylÄ nagrinėjęs teismas, priimdamas sprendimÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimo neiÅ¡sprendė, CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas suteikia galimybę jį iÅ¡spręsti teismui priimant papildomÄ sprendimÄ dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva.

Å io klausimo iÅ¡sprendimas yra sÄ lygotas bÅ«tinumu Å¡aliai, kuri pretenduoja į tokių iÅ¡laidų atlyginimÄ , pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl jų priteisimo bei turėtų iÅ¡laidų dydį patvirtinančius įrodymus iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos (CPK 98 straipsnio 1 dalis).Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo D. Ž. apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo D.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Sidonija“, tretysis asmuo V. G., dėl nuostolių, palÅ«kanų priteisimo, įpareigojimo pateikti kasos pajamų orderius, 2011 m. sausio 31 d. sprendimu priteisė D. Ž. iÅ¡ UAB „Sidonija“ 7 084 Lt žalos atlyginimui, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2008-10-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1165,72 Lt atstovavimo iÅ¡laidų ir 424,80 Lt žyminio mokesčio. Teisėjų kolegija, spręsdama bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ , nurodė, kad ieÅ¡kovas yra sumokėjęs iÅ¡ viso 2 914,29 Lt atstovavimo iÅ¡laidų: 1523,75 (b.l. 70, 1 t.), 1384,23 (b.l. 149, 1 t.) ir 603 (b.l. 49, 2 t).

Tačiau byloje yra 2009-09-21 teismui pateiktas Kasos pajamų orderis, kuris patvirtina, jog ieÅ¡kovas D. Ž. yra turėjęs dar 683 Lt atstovavimo iÅ¡laidų (b.l. 155, 1 t.). Atsižvelgiant į tai, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas yra sumokėjęs iÅ¡ viso 4193,99 Lt atstovavimo iÅ¡laidų, todėl tenkinus 40 proc. ieÅ¡kinio reikalavimų, turėjo bÅ«ti priteista iÅ¡ viso 1677,59 Lt atstovavimo iÅ¡laidų. Kadangi ieÅ¡kovo bendro pobÅ«džio praÅ¡ymas priteisti jam bylinėjimosi iÅ¡laidas buvo nurodytas nagrinėjant bylÄ apeliacinės instancijos teisme bei įrodymai apie tokių iÅ¡laidų buvimÄ ir jų dydį tiek pirmosios instancijos, tiek apeliacinės instancijos teismui buvo pateikti iki priimant procesinį sprendimÄ (CPK 98 straipsnio 1 dalis), todėl byloje priimtinas papildomas sprendimas, kuriuo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui papildoma atstovavimo iÅ¡laidų suma – 511,87 Lt. (CPK 178 straipsnis, 277 str. 1 dalies 3 punktas).

Kolegija, vadovaudamasi CPK 277 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:              Priteisti D. Ž. iÅ¡ UAB „Sidonija“ 511,87 Lt atstovavimo iÅ¡laidų. Kolegijos pirmininkas                                                   Egidijus TamaÅ¡auskas Kolegijos teisėjai                                                            ArÅ«nas Rudzinskas     RamÅ«nas Mitkus                                                                              Â