a379653a-abca-4bbc-84d3-875229aed64e · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-7270-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07309-2011-5)Administracinė byla Nr. A2.2-7302-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-07340-2011-0Administracinė byla Nr.2.9-7605-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-07654-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 6 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. G. 2011-11-09, apie 17.43 val. restorane „i. T.“, esančiame (duomenys neskelbtini), užsisakė maisto bei gėrimų ir nesumokėjo 92,78 Lt pateiktos sÄ skaitos, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Be to, 2011-11-10, apie 11.25 val.

R. G. kirpykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), nesumokėjo už suteiktas paslaugas 50 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Be to, 2011-11-16, apie 13.15 val. R. G., bÅ«dama du kartus metus bausta pagal LR ATPK 178 str. 3 d., vieÅ¡oje vietoje - Kaune, (duomenys neskelbtini)esančiame bare, bÅ«dama girta ( 5,88 promilių), svirdinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.R.

G. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK Centro PN ir Dainavos PK VPS Girstupio PN suraÅ¡yti 3 administracinio teisės pažeidimo protokolai. Siekiant laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-7270-311/2011, A2.2-7302-311/2011, Nr.2.9-7605-311/2011 sujungtinos į vienÄ , paliekant Nr. A.2.2-7270-311/2011.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamai R. G. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).R. G. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, restorano „i.T.“ pareiÅ¡kimu, kasos kvitu, tarnybiniais praneÅ¡imais, pareiÅ¡kimu.Nors R. G. administracinis teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal LR ATPK 503 str., tačiau byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R.

G. atėjo į restoranÄ â€žIn Tilsit“ neturėdama pinigų, todėl akivaizdu, kad restorane užsisakė maisto ir gėrimų jau žinodama, kad už jį nesumokės, todėl jos veika kvalifikuotina kaip smulkus svetimo turto pagrobimas, t.y. R. G. veika atitinka LR ATPK 50 str. R. G. veika dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo kirpykloje 2011-11-10 teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 50 str. Pagal LR ATPK 178 str. 3 d. R. G. veika kvalifikuota teisingai. R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau yra paskirta nuobauda.

Jai skirtina bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:R. G. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir nubausti jÄ :pagal LR ATPK 50 str. (2011-11-09) – 500 Lt ( penkių Å¡imtų litų ) bauda; pagal LR ATPK 50 str. (2011-11-10) – 600 Lt ( Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų ) bauda;pagal LR ATPK 178 str. 3 d. – 150 Lt ( vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų ) bauda.PaskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinti, vadovaujantis LR ATPK 33 str. ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                                                Rimantas Grigas