a3778ebd-2fac-4cd4-bea9-7eab8ad46e52 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                 Baudžiamoji byla Nr. 1-1788-932/2018                  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09617-2018-7                  Procesinio sprendimo kategorija 1.2.22.9.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

P. (L. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), tačiau faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje padarymu, n u s t a t ė : L. P. neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, o bÅ«tent: jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo pramoninės gamybos kastetÄ , kuris civilinėje apyvartoje draudžiamiesiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobÅ«džio Å¡altajam neÅ¡aunamajam ginklui ir laikė jį su savimi iki 2018 m. vasario 10 d., apie 00.30 val., kuomet policijos pareigÅ«nai gavę iÅ¡kvietimÄ adresu (duomenys neskelbtini), rado ir iÅ¡ L.

P. paėmė neÅ¡aunamÄ jį (Å¡altÄ jį) ginklÄ â€“ kastetÄ . Å iais veiksmais L. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo L. P. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Kaltinamasis L. P. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė maždaug prieÅ¡ du mėnesius kastetÄ radęs savo darbovietės (duomenys neskelbtini). Kastetas buvo padėtas autobuso galinėje pusėje ant keleivio kėdės. Jis kastetÄ paėmė, jį apžiÅ«rėjo ir nusinešė į namus, esančius (duomenys neskelbtini).

KastetÄ laikė bute, ant spintelės. Kasteto niekam nerodė, jo prieÅ¡ niekÄ panaudojęs nebuvo ir po kažkiek laiko apie jį iÅ¡ viso pamirÅ¡o. KastetÄ surado policijos pareigÅ«nai 2018-02-10, kai jie įėjo į butÄ ir rado jį (kastetÄ ) ant spintelės. Jis nežinojo, kad kastetas yra priskiriamas prie civilinėje apyvartoje draudžiamų daiktų bei to, kad jį su savimi turėti ar neÅ¡iotis yra draudžiama (b. l. 19). Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas D. G. (Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 1 kuopos vyr. patrulis) parodė, kad 2018-02-10, apie 00.30 val., jam patruliuojant su vyr. patruliu E. Z., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), yra triukÅ¡maujama.

Nuvykus nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini) buto duris atidarė L. P. Užėjus į jo butÄ , kambaryje ant spintelės policijos pareigÅ«nai pastebėjo gulintį juodos spalvos kastetÄ . E. Z. paklausus L. P., iÅ¡ kur jis turi kastetÄ , pastarasis paaiÅ¡kino, jog kastetÄ laiko kaip trofėjų, tačiau tiksliau nieko nepaaiÅ¡kino. E. Z. paaiÅ¡kino L. P., kad kastetas yra priskiriamas prie civilinėje apyvartoje draudžiamų Å¡altųjų ginklų, todėl bus paimtas ir pristatytas į 1 policijos komisariatÄ .

Kadangi asmuo buvo neblaivus, jis sulaikytas nebuvo, o kastetas iÅ¡ jo paimtas ir nuvežtas į 1 PK (b. l. 14). Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 1 kuopos vyr. patrulio E. Z. 2018-02-10 tarnybiniame praneÅ¡ime bei jo apklausoje nurodytos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės (b. l. 4, 12). 2018-02-23 apžiÅ«ros protokole užfiksuota rasto kasteto apžiÅ«ra. Protokole nurodyta, jog Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus vyriausiasis tyrėjas, atlikęs kasteto apžiÅ«rÄ , pateikė iÅ¡vadÄ , jog apžiÅ«rėtas pramoninės gamybos kastetas yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobÅ«džio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas (b. l. 6-8).

Kaltinamasis L. P. savo kaltę pripažino, jo kaltę taip pat įrodo liudytojų D. G., E. Z. parodymai, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, apžiÅ«ros protokolas. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad L. P. neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu – kastetu iki 2018 m. vasario 10 d., apie 00.30 val., kol šį ginklÄ paėmė policijos pareigÅ«nai. L. P. nusikalstama veika baigta, teisingai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.Kaltinamojo L. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo L. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Teismas, skirdamas L. P. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Padaryta nusikalstama veika baigta, priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, nusikalstami veiksmai atlikti veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 22), administracine tvarka baustas, tačiau nuobaudos seniai negaliojančios (b. l. 20-21, 23), iÅ¡siskyręs (b. l. 25), dirbantis (b. l. 26), duomenų apie psichikos/psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ byloje nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . L. P. sutinka su tuo, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka tiek su prokuroro siÅ«loma bausme, tiek su jos dydžiu (b. l. 27-29). Nors prokuroras siÅ«lo kaltinamajam skirti 18 MGL baudÄ , tačiau teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - kastetÄ kaltinamasis atsitiktinai rado autobuse, jo prieÅ¡ niekÄ nenaudojo, laikė namie kaip trofėjų.

Teismas neturi pagrindo abejoti tokiais kaltinamojo teiginiais. Ikiteisminio tyrimo metu apklausti policijos pareigÅ«nai nurodė, jog kastetÄ jie pamatė tiesiog padėtÄ kambaryje ant spintelės, kaltinamasis Å¡io ginklo nenaudojo, paklaustas iÅ¡ karto nurodė, jog jį laiko tik kaip trofėjų. Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę, kuri nagrinėjamu atveju iÅ¡ esmės yra teigiama – kaltinamasis praeityje neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra dirbantis.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo manymu, bausmės tikslai gali bÅ«ti pilnai pasiekti paskyrus kaltinamajam kiek mažesnę, nei prokuroro siÅ«lomÄ , baudÄ . L. P. kardomoji priemonė nepaskirta.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: kastetas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 1 veiklos skyriaus 2018-04-13 nutarimu pagal 2018-04-23 kvitÄ B serija BBBOVS003111 perduotas saugoti Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus saugojimo saugyklai, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas (b. l. 9, 10).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,       421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : L. P. (L. P.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 15 MGL (750 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir L. P. (L. P.) paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 eurų) dydžio baudÄ .Nustatyti 2 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriÅ¡kai sumokėti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kastetÄ , Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 1 veiklos skyriaus 2018-04-13 nutarimu pagal 2018-04-23 kvitÄ B serija BBBOVS003111, perduotÄ saugoti Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus saugojimo saugyklai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti L.

P. (L. P.), kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Per nurodytÄ 2 mėnesių terminÄ nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per           14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.4.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėja                                                                                                    Julita Dabulskytė – Raizgienė