a375e800-d920-42a6-a301-e5a63d87f47f · Vilniaus apygardos teismas

NUORAŠAS                                              Civ. byla Nr. B2-56-41/07                          Procesinio sprendimo kategorija: 114.10.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S           Vilnius             2007 m. sausio 16 d.        Vilniaus apygardos teismo teiseja Asta Radzeviciene, susipažinusi su likviduojamos del bankroto UAB „Pakrijas“ administratoriaus UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ igalioto asmens Jono Janulioio prašymu del turto arešto panaikinimo,                n u s t a t e:

Likviduojamos del bankroto UAB „Pakrijas“ administratorius pateike teismui prašyma (IV t., b.l. 55-57) panaikinti arešta, uždeta UAB „Pakrijas“ priklausanciam nekilnojamajam turtui. Papildomu prašymu (IV t., b.l. 135-136) administratorius nurode, kad nepardavus BUAB „Pakrijas“ turto iš varžytiniu, ikaito turetojas VšI „Tautvilos inovacija“ perima ikeista turta, kuris yra areštuotas, todel praše nuimti arešta skubos tvarka imones nekilnojamajam turtui. LR CPK 198 str. 1 d. numato, kad rašytiniai irodymai gali buti pateikiami dalyvaujanciu byloje asmenu arba išreikalaujami teismo.

Norint išnagrineti likviduojamos del bankroto UAB „Pakrijas“ administratoriaus prašyma del arešto imones nekilnojamajam turtui panaikinimo, administratorius turetu pagristi papildomame prašyme išdestytas aplinkybes del tam tikro kilnojamojo ir nekilnojamojo turto perdavimo VšI „Tautvilos inovacija“, o butent pateikti teismui irodymus, jog vyko UAB „Pakrijas“ turto varžytines, jog turtas nebuvo parduotas iš varžytiniu, ir ikaito turetojas VšI „Tautvilos inovacija“ pereme ikeista turta.

Teismui taip pat turetu buti pateikti irodymai apie tai, koks butent nekilnojamasis turtas, kurio arešta prašoma panaikinti, buvo perimtas mineto ikaito turetojo, nurodant visus perimamo nekilnojamojo turto rekvizitus (unikalu numeri, buveine, arešto, ikeitimo teisini pagrinda ir t.t.), kadangi iš teismui pateikto VšI „Tautvilos inovacija“ 2006-11-23 Pranešimo Nr. 1123-1 negali buti identifikuota, koks tiksliai nekilnojamasis turtas buvo perimtas (ypac atsižvelgiant i tai, kad nurodytais adresais yra keletas ar net keliolika panašiu savo paskirtimi nekilnojamojo turto objektu).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 198 str., 290 str., 291 str.,                    n u t a r e:

Ipareigoti likviduojamos del bankroto UAB ‚Pakrijas“ administratoriu UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ ne veliau kaip iki 2007 m. sausio 29 d. pateikti teismui aukšciau nurodytus irodymus, pagrindžiancius prašyme del turto arešto panaikinimo išdestytas aplinkybes.Nutartis neskundžiama. Teiseja                                                    Asta Radzeviciene           Nuorašas tikras:           (parašas)