a3752005-b07b-4dae-9b54-ac801ccb231e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-5162-832/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-04410-2016-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.10.5.1.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS p r e l i m i n a r u s  s P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal žemės Å«kio kooperatinės bendrovės „Pieno gėlė“ įgalioto atstovo Mariaus Griciaus ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bartynco“ dėl skolos, netesybų, bylinėjimo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė žemės Å«kio kooperatinė bendrovė (toliau – ŽŪKB) „Pieno gėlė“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bartynco“ priteisti 11 308,56 € skolos, 282,44 € palÅ«kanų, 8,05 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2015-06-09 įsiskolinimo mokėjimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-02-20 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija PGS Nr. 0005202, 2015-04-03 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija PGS Nr. 0005447, 2015-04-10 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija PGS Nr. 0005510, 2016-07-31 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija PGS Nr. 0008963, 2016-08-31 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija PGS Nr. 0009221, 2016-09-08 skolų suderinimo akto, 2016-10-31 apyvartos žurnalo, nustatyta, kad ieÅ¡kovė pardavė atsakovei verÅ¡elius, už kuriuos atsakovė pilnai neatsiskaitė, iÅ¡ 2016-09-08 skolos suderinimo akto matyti, jog atsakovė sutiko, kad minėtÄ dienÄ jos skola ieÅ¡kovei siekė 11 308,56 €.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, pardavė atsakovei verÅ¡elius ir iÅ¡rašė minėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau atsakovė sÄ skaitų pilnai neapmokėjo, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 11 308,56 € skolos ir 282,44 € palÅ«kanų yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).Atsakovė taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Palūkanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje, kuris taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Prašydama iš atsakovės priteisti 8,05 proc. procesines palūkanas, ieškovė remiasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu (toliau – Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas). Šis įstatymas numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercines sutartis. Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (2014-10-07 redakcija Nr. XII-1190, įsigaliojusi nuo 2015-01-01) 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu.

Remiantis Europos centrinio banko tinklapyje skelbiama informacija vėliausia Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma buvo 0,05 proc., kuriÄ padidinus 8 procentiniais punktais ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 8,05 proc. procesinės palÅ«kanos. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovė kartu su ieÅ¡kiniu pateikė dokumentus, patvirtinančius 130 € žyminio mokesčio ir 900 € advokato teisinių paslaugų iÅ¡laidų sumokėjimÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CPK 93 str. 1 d. 98 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Bartynco“, j. a. k. 302493192, ieÅ¡kovei ŽŪKB „Pieno gėlė“, j. a. k. 7170386: - 11 308,56 € (vienuolika tÅ«kstančių tris Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 56 ct) skolos;- 282,44 € (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 44 ct) palÅ«kanų;- 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2016-11-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 130,00 € (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ir 900,00 € (devynis Å¡imtus eurų) už advokato suteiktas teisines paslaugas.

Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėjas                                                                                                                         Mindaugas Klemenis