a3750e2f-7e18-4e6f-baa3-8bde4b66435c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-2410-295/2017Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.6.                                       (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,susipažinęs su antstolės J. B. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo administracinio nusižengimo byloje, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 19 d. nutarimu M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 44 straipsnio 2 dalį, paskiriant jai 14,48 € (kas atitinka 50 Lt) dydžio baudÄ . 2017 m. balandžio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės J. B. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, jog bauda iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo, todėl vykdymo procesas administracinio nusižengimo byloje turėtų bÅ«ti nutrauktas, suėjus priverstinio vykdymo senaties terminui.Nutarimo skirti baudÄ vykdymo procesas nutrauktinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir – ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintÄ 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. ANK 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 19 d. nutarimu M. F. buvo patraukta administracinėn atsakomybėn už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytÄ administracinį nusižengimÄ ir jai paskirta administracinė nuobauda – bauda. Minėtas nutarimas įsiteisėjo ir buvo perduotas vykdyti įstatymo nustatyta tvarka, tačiau M. F. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo. Ä®vertinęs tai, kad M. F. paskirta bauda nesumokėta (neiÅ¡ieÅ¡kota) daugiau nei per penkerius metus nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino geruoju sumokėti baudÄ pabaigos, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 19 d. nutarimu paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui yra suėjęs penkerių metų nuobaudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, todėl nutarimas skirti baudÄ neturi bÅ«ti vykdomas ir nutarimo skirti baudÄ vykdymo procesas turi bÅ«ti nutrauktas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 19 d. nutarimo, kuriuo M. F. buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 44 straipsnio 2 dalį ir kuriuo jai buvo paskirta 14,48 € (kas atitinka 50 Lt) dydžio bauda, vykdymo procesÄ nutraukti, suėjus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminui.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 - 647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius