a3745ee5-dabd-4afe-95de-c1fcf3e8d13a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7865-965/2015Proceso Nr. 2-06-3-05710-2015-2Procesinio sprendimo kategorija35.3.6.;35.5.;63.3.;116.5.1.;116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui I. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1007,90 Eur skolos (823,46 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 103,41 Eur sutartines palÅ«kanas, 60,71 Eur delspinigių, 4,35 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 15,97 Eur sutarties administravimo mokesčio), 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo I. V. 2013-07-18 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1300495/35pa, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1448,10 Eur dydžio kreditÄ su 27,261 procentų sutartinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos.

Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovas turėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu, kas mėnesį darant nustatyto dydžio įmokÄ . Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį (grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus), dėl ko ieÅ¡kovas 2014-09-16 iÅ¡siuntė perspėjimÄ dėl kredito sutarties nutraukimo, atsakovui nereaguojant į perspėjimÄ , 2014-12-23 praneÅ¡imu atsakovas buvo informuotas apie kredito sutarties nutraukimÄ .

Dėl atsakovo įsipareigojimų nevykdymo susidarė 1007,90 Eur įsiskolinimas. Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4, 6.886 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 str.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 1007,90 Eur skola (823,46 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 103,41 Eur sutartinės palÅ«kanos, 60,71 Eur delspinigiai, 4,35 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 15,97 Eur sutarties administravimo mokestis).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 23,00 Eur žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , iÅ¡ atsakovo I. V. 1007,90 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1007,90 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-05-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Erika TamoÅ¡aitienė