a373f8c4-ab20-4c8a-a94f-b36fda4e3443 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-20053-862/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14366-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotieji asmenys M. R., V. R. (V.

R.), antstolis Dainius Å idlauskas. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pateikė pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininkės M. R. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinio V. R. piniginių lėšų, esančių akcinės bendrovės (toliau – AB) „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog antstolis vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės M. R. nustatė, kad ji neturi jokio kilnojamojo registruojamo turto, jai nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), skolininkė M.

R. niekur nedirba. Antstolis 2019-03-05 patvarkymu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo. Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0178/07/00538 nustatyta, kad suinteresuotas asmuo M.

R. pareiÅ¡kėjai yra skolinga 20,90 EUR dydžio skolÄ pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-616-03/2002 (vykdomosios bylos Nr. 0178/07/00538 2 lapas). Antstolis 2019-03-05 patvarkymu dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl dalies nustatymo Nr. S19-12556 nustatė, kad suinteresuotas asmuo M. R. Å¡iuo metu niekur nedirba, kilnojamojo turto neturi, jai bendros jungtinės nuosavybės teise priklauso vienintelis nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. 0178/07/00538 36 lapas).

Antstolis taip pat nustatė, jog suinteresuotas asmuo M. R. 1985-05-11 sudarė santuokÄ su suinteresuotu asmeniu V. R. (vykdomosios bylos Nr. 0178/07/00538 40 lapas). Suinteresuotas asmuo niekur nedirba (vykdomosios bylos Nr. 0178/07/00538 38 lapas). Antstolių informacinės sistemos duomenimis, V. R. turi banko sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ (vykdomosios bylos Nr. 0178/07/00538 47 lapai). Nenustatyta, kad suinteresuoti asmenys M. R. ir V. R. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį (vykdomosios bylos Nr. 0178/07/00538 59 lapas). Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalintas, neaiÅ¡ku, kokia turto dalis priklauso suinteresuotam asmeniui M.

R. asmeniÅ¡kai, todėl antstolis 2019-03-05 patvarkymu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo (vykdomosios bylos Nr. 0178/07/00538 62 lapas). IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnyje nustatyta, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismui nepateikta duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo M. R. turi pakankamai asmeninio turto prievolei įvykdyti, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti įvykdytas iÅ¡ skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis).

Suinteresuotojo asmens V. R. banko sÄ skaitoje esančios lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių M. R. ir V. R. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ nustatytina, kad suinteresuoto asmens M. R. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį suinteresuoto asmens V.

R. piniginių lėšų, esančių AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.112 straipsnis, CPK 667 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad suinteresuoto asmens M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį suinteresuoto asmens V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, antstoliui grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0178/07/00538. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė