a3737ebb-3e38-4cda-bd4a-8cd564f4b978 · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-122–586/2018Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00055-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 27 d.Gargždai                          Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui V. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, skundÄ dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018-03-06 priimto nutarimo administracinėje byloje Nr. 30-ANR_2592-2018.

             Teismas n u s t a t ė :              Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba 2018-03-06 nutarimu administracinėje byloje Nr. 30-ANR_2592-2018 V. U. nubaudė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 432 straipsnio 1 dalį 40 Eur bauda už tai, kad jis 2018-02-03, apie 10.40 val., Derceklių kaime, Klaipėdos rajone, vairavo transporto priemonę, kurioje įrengi saugos diržai, ir nebuvo prisisegęs saugos diržo. 2018-03-30 teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V.

U. skundas, kuriame jis nurodo, jog neginčija padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Nurodo, kad 2018-02-03 administracinį nurodymÄ , kuriuo jam buvo skirta 15 Eur bauda, yra įvykdęs ir baudÄ sumokėjęs 2018-02-05, tačiau mokėjimo paskirtyje pamirÅ¡o nurodyti ROIK numerį. Pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame nurodė, kad Administracinių nusižengimų registro duomenimis 2018-03-05 įmoka dar nebuvo įskaityta, kadangi atliekant mokėjimo pavedimÄ nenurodytas administracinės bylos ROIK 18077752816 numeris, todėl 2016-03-06 priimtas nutarimas.

Prašė skundÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.               Teismo posėdžio metu administracinės atsakomybėn patrauktas asmuo V. U. paaiÅ¡kino, jog 2018-02-03 administraciniu nurodymu paskirtÄ 15 Eur baudÄ yra sumokėjęs, tačiau mokėjimo paskirtyje pamirÅ¡o nurodyti ROIK numerį. Prašė skundÄ tenkinti. Skundas tenkintinas.             IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos bei teismo metu duotų V. Urbono parodymų nustatyta, kad jis 2018-02-03 administraciniu nurodymu nubaustas už tai, jog 2018-02-03, apie 10.40 val., Derceklių kaime, Klaipėdos rajone, vairavo transporto priemonę, kurioje įrengti saugos diržai, ir nebuvo prisisegęs saugos diržo. 2018-02-05 administracinis nurodymas įvykdytas, 15 Eur bauda sumokėta, tačiau mokėjimo paskirtyje nenurodytas ROIK numeris.             Atsižvelgiant į tai, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas 2018-02-05, bauda sumokėta, yra pagrindas V.

U. skundÄ tenkinti, panaikinti 2018-03-06 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_2592-2018 ir pripažinti administracinį nurodymÄ Ä¯vykdytu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 5, teismas, n u t a r i a : skundÄ tenkinti.             Panaikinti 2018-03-06 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_2592-2018 ir pripažinti administracinį nurodymÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_P-3119-2018, įvykdytu.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

             Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius