Legislator Case Law & Legislation
a37249cf-dbf9-4e6f-b10e-ed76d091fd98 AI generated

a37249cf-dbf9-4e6f-b10e-ed76d091fd98 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a37249cf-dbf9-4e6f-b10e-ed76d091fd98
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                           n u s t a t ė :              J. A., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015-09-23 18.05 val. vieÅ¡oje vietoje, Bazilijonų g. 5, Vilniuje, esančiame skvere, bÅ«damas girtas (1,84 promilės), iÅ¡ 1 l talpos plastikinio butelio vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alaus kokteilį „Beer shake“, 7,5 procentų alkoholio tÅ«rio.

Legislator headnote

AI generated

a37249cf-dbf9-4e6f-b10e-ed76d091fd98 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 2015-09-23 bei 2015-09-28 padarytų administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nagrinėtinos kartu, ir sujungtinos į vienÄ bylÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė jam neatvykus į teismo posėdį nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. J. A. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, esant jo praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                           Nr. A2.9.-15490-576/2015, A2.9.-15584-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-14828-2015-2, 4-68-3-14917-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                           n u s t a t ė :              J. A., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015-09-23 18.05 val. vieÅ¡oje vietoje, Bazilijonų g. 5, Vilniuje, esančiame skvere, bÅ«damas girtas (1,84 promilės), iÅ¡ 1 l talpos plastikinio butelio vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alaus kokteilį „Beer shake“, 7,5 procentų alkoholio tÅ«rio.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.                          J. A., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015-09-28 apie 15.15 val. vieÅ¡oje vietoje, Bazilijonų g. 5, Vilniuje, matant kitiems asmenims buvo akivaizdžiai neblaivus, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, kalba buvo neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             Vadovaujantis LR BPK 254 str., LR ATPK 33 str. 2 d., administracinės bylos Nr. A2.9.- 15490-576/2015, A2.9.-15584-576/2015 dėl J.

A. 2015-09-23 bei 2015-09-28 padarytų administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nagrinėtinos kartu, ir sujungtinos į vienÄ bylÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė jam neatvykus į teismo posėdį nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. J. A. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, esant jo praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

             Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 14P-38880222-15, Nr. 14P-39218928-15, policijos pareigÅ«nų V. K. bei A. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2015-09-23 apie 18.05 val. patruliuodami vieÅ¡oje vietoje, Bazilijonų g. 5, Vilniuje, esančiame skvere sulaikė J. A., kuris įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ 1 l talpos plastikinio butelio vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alaus kokteilį „Beer shake“, 7,5 procentų alkoholio tÅ«rio, alkotesterio duomenimis pagal kuriuos 2015-09-23 18.18 val.

J. A. nustatytas 1,84 promilių girtumas, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, atsigėrė kokteilio, nes labai norėjo išgerti, dėl pažeidimo gailisi; policijos pareigūnų R. D. bei T. K. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog 2015-09-28 apie 15.15 val. patruliuodami viešoje vietoje, Bazilijonų g. 5, Vilniuje, esančiame skvere sulaikė J. A., kuris buvo neblaivus viešoje vietoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, šlaistėsi gatve, kabinėjosi prie praeivių, nesiorientavo aplinkoje, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu, viešoje vietoje buvęs neblaivus, alkotesterio duomenimis pagal kuriuos 2015-09-28 15.26 val.

J. A. nustatytas 2,98 promilių girtumas. Kadangi J. A. 2015-07-02 bei 2015-08-18 nutarimais baustas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., jo veikos teisingai kvalifikuotos kaip LR ATPK 178 str. 3 d. numatyti teisės pažeidimai. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs 2015-09-23 teisės pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, jam skirtinos maksimalios sankcijoje numatytos baudos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti J. A., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. (2015-09-23), ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ ;             pripažinti J.

A., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. (2015-09-28), ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti J. A. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį ir ROIK numerį).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. spalio 21 d.