a371fc86-ccee-4ce4-92a0-dee35af7bf73 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-11581-957/2014                   Proceso Nr. 4-68-3-11088-2014-6                   Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. spalio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : M. L. 2014 m. rugsėjo 13 d., apie 21.35 val., vieÅ¡oje vietoje – Vilniuje, Å altkalvių g. 8, bÅ«dama neblaivi, keikė necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, taip įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir apie tai pažymėta protokole, kuris jos pasiraÅ¡ytas. Pati administracinėn atsakomybėn traukiama M. L. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo vietÄ ir laikÄ (b. l. 3). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad M.

L. vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).M. L. kaltę, padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio M. L. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei jos paaiÅ¡kinimas, jog su pažeidimu sutinka (b. l. 2-3).

Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo bei jai suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo, M. L. kaltę patvirtina ir kiti, byloje esantys įrodymai, t.y. 2014 m. rugsėjo 13 d. policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 6,7). Pirmiau nurodytų įrodymų pagrindu konstatuotina, kad M. L. vieÅ¡oje vietoje – Vilniuje, Å altkalvių g. 8, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, taip įžeisdama jų garbę ir orumÄ , todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas M. L. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (įžeista pareigÅ«nų garbė ir orumas), asmenį apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų už nevienarÅ«Å¡ių pažeidimų padarymÄ . M. L. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ ji padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) - tai patvirtina tikrinimo alkotesteriu pažyma, iÅ¡ kurios matyti, jog M. L. užfiksuotas 2,04 promilių neblaivumas (b. l .4).

Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta, M. L. skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis nei Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies minimalus dydis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302 straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimis, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: M. L. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų (350 Lt), t.y. vieno Å¡imto vieno euro (101 Eur) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.  Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

                                                 Teisėjas                                                                                                             Marijus Kursevičius