a3719d3c-9202-4ccf-bd2c-879ff9306e36 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2FB-24092-845/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10599-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens G. T. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ praÅ¡ymÄ dėl praÅ¡ymÄ dėl kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o patikslinimo (kreditorės pakeitimo) ir n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. birželio 7 d. nutartimi G. T. iÅ¡kėlė fizinio asmens bankroto bylÄ ir nustatė 30 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Teismas 2019 m. spalio 21 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens G. T. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ . Byloje gautas bankrutuojančio asmens G.

T. bankroto administratorius uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ 2021 m. liepos 1 d. praÅ¡ymas dėl kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o patikslinimo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalis nustato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali bÅ«ti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad proceso teisės normos nustato teismo pareigÄ savo iniciatyva imtis veiksmų tinkamai iÅ¡spręsti reikalavimo teisę perleidusios Å¡alies ir jos teisių perėmėjo procesinės padėties klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalis), t. y. teismas, gavęs informacijÄ ir įrodymus apie įvykusį materialiųjų teisių perėmimÄ , privalo svarstyti procesinių teisių perėmimo klausimÄ nepriklausomai nuo byloje dalyvaujančių asmenų valios, nes perimant materialiÄ sias civilines subjektyvines teises perimamos atitinkamos procesinės teisės ir pareigos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014).

Bankroto administratorius 2021 m. liepos 1 d. praÅ¡yme nurodo, kad buvo gauta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Mažeikių skyriaus informacija, kad nuo 2021-07-01 po įstaigos reorganizavimo pasibaigiančios biudžetinės įstaigos VSDFV Mažeikių skyriaus teisės ir pareigos pereina po paminėto reorganizavimo veiksiančiai biudžetinei įstaigai – VSDFV Klaipėdos skyriui, todėl praÅ¡oma pakeisti kreditorių sÄ raÅ¡Ä , įtraukiant VSDFV Klaipėdos skyrių naujuoju kreditoriumi.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad byloje ginčo dėl reikalavimo teisės perleidimo pagrindo nėra, teismas byloje pradinį kreditorių VSDFV Mažeikių skyrių pakeičia jo teisių perėmėju – naujuoju kreditoriumi VSDFV Klaipėdos skyrius. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Patenkinti praÅ¡ymÄ . Patikslinti bankrutuojančio fizinio asmens G. T. kreditorių sÄ raÅ¡Ä â€“ pakeisti kreditorių VSDFV Mažeikių skyrių jo teisių perėmėju VSDFV Klaipėdos skyrius civilinėje byloje Nr. e2FB-16092-854/2019 pagal pareiÅ¡kėjo G.

T. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo fiziniam asmeniui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lijana Visokavičienė