a371885a-5295-4653-9482-e82b047a3501 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-744-824/2013

Teismo proceso Nr. 2-25-3-00576-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 116.5.1

 (S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 14 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovei I. D. dėl skolos priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes, n u s t a t ė :

Teismas, formaliai iÅ¡tyręs įrodymus nustatė, kad 2008-08-14 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0450818052314-84, pagal kuriÄ buvo suteiktas 20000,00 LTL kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-08-13.

Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kiekvieno mėnesio 14 dienÄ , sumokėdamas Banko grafike nurodytÄ sumÄ (Sutarties 3.3. p.). Sutartyje Atsakovas įsipareigojo, kad mėnesinius mokėjimus Bankas nuraÅ¡ys nuo kredito gavėjo sÄ skaitos, o kredito gavėjas įsipareigojo užtikrinti lėšų sÄ skaitoje buvimÄ (Sutarties 5.2., 6.3. p). Pagal LR CK 6.874 str. 2 d. nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Kadangi Atsakovas Kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t.y. nesilaikė Sutartyje sutarto kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir delspinigių mokėjimo grafiko, nors buvo raginamas vykdyti prievolę, atsakovas su banku neatsiskaitė, likdamas skolingas iki Å¡iol Bankui 18.561,45 LTL skolos.

Atsakovas Å¡iai dienai vėluoja mokėti 790 dienu kredito ir vėluoja mokėti 818 dienų palÅ«kanų dengimui. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui metinę palÅ«kanų normÄ (11,1500 proc.) už naudojimÄ si paskola bei mokėti 0,1 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti įmokas dienÄ (Sutarties bendrosios dalies 5.3 p) bei už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti palÅ«kanas dienÄ mokėti bankui 0,1 proc. laiku nesumokėtų palÅ«kanų sumos delspinigius Sutarties bendrosios dalies 5.4 p.

Sutartimi Atsakovas įsipareigojo: nuo gautos kredito sumos mokėti palÅ«kanas, vykdyti prievoles bankui pagal sutartį ir mokėjimo dienomis pagal grafikÄ grÄ Å¾inti kreditÄ bankui bei sumokėti apskaičiuotas palÅ«kanas (Sutarties bendrosios dalies 5.1 p.); už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį dienÄ mokėti bankui 0,1 proc. laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius, jei negrÄ Å¾ina pagal grafikÄ nustatytos grÄ Å¾inti kredito dalies (Sutarties bendrosios dalies 5.3 p.); už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti palÅ«kanas dienÄ mokėti bankui 0,1 proc. laiku nesumokėtų palÅ«kanų sumos delspinigius, jei nesumoka palÅ«kanų pagal grafikÄ (Sutarties bendrosios dalies 5.4 p).

Tačiau Atsakovas nustatytu įsipareigojimu (pagal Sutarties bendrosios dalies 5 p. ) tinkamai nevykdė. LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos-tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Atsakovas nuo kredito iÅ¡davimo dienos iki 2011-05-11 įmokas mokėjo (tačiau su vėlavimais ir ne kiekvienÄ mėnesį), vėliau įmoka buvo padaryta tik 2013-04-16, o vėliau, t.y. nuo 2013-04-16 iki 2013-04-29 (iki sutarties nutraukimo) įmokų už kreditÄ bei palÅ«kanas nemokėjo visai.

Atsakovui laiku nevykdant įsipareigojimų pagal kreditÄ (esant pradelsimams), IeÅ¡kovas 2013-02-14 Atsakovui iÅ¡siuntė įspėjimo raÅ¡tÄ dėl Sutarties sÄ lygų nevykdymo, reikalaujant paÅ¡alinti pasiraÅ¡ytos Sutarties pažeidimus iki 2013-03-17, tačiau Atsakovas Å¡io reikalavimo neįvykdė bei laiku nesumokėjo skolos ir palÅ«kanų įmokų. Vėliau, t.y. 2013-03-20 IeÅ¡kovas pakartotinai Atsakovui iÅ¡siuntė įspėjimo raÅ¡tÄ dėl Sutarties sÄ lygų nevykdymo, reikalaujant paÅ¡alinti pasiraÅ¡ytos Sutarties pažeidimus iki 2013-04-20, tačiau Atsakovas Å¡io reikalavimo neįvykdė bei laiku nesumokėjo skolos ir palÅ«kanų įmokų.

Atsiradus pradelsimams. Ieškovas bandė susisiekti su kredito gavėju, tačiau nepavyko, nes Atsakovo Bankui žinomais telefonais neatsiliepė, darbo bei gyvenamosios vietos adresai nežinomi. Ieškovas geranoriškai laukė ir tikėjosi, kad Atsakovas skola pradės mokėti, tačiau jokių įmokų nebuvo sumokėta.

Sutarties bendrosios dalies 5.10 p. numatyta, kad kredito gavėjas įsipareigoja ne vėliau kaip per 5 darbo dienas raÅ¡tu praneÅ¡ti Bankui apie savo vardo, pavardės, adreso, telefono pasikeitimÄ , taip pat BankÄ informuoti apie savo finansinės bÅ«klės pablogėjimÄ ar k.t. aplinkybes, dėl kurių negali vykdyti prievolės pagal kredito sutartį, tačiau kredito gavėjas apie tai banko neinformavo, susisiekti su juo nepavyksta, nauji kontaktiniai telefono numeriai nežinomi. Sutarties bendrosios dalies 3.3 p. numatyta, kad kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas Bankui pagal grafikÄ . Tai rodo, kad Atsakovas vengia vykdyti savo prievoles IeÅ¡kovui.

Sutarties 6.1. punkte numatyta, kad Atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, IeÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį ir iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ .

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Remiantis Sutarties Bendrosios dalies 6.1. punktu, IeÅ¡kovas 2013-04-29 nutraukė Sutartį su Atsakovu. Nutraukus sutartį, palÅ«kanų ir delspinigių skaičiavimai susistabdė. Atsakovas Bankui negrÄ Å¾ino 18.561,45 Lt skolos (tame tarpe: 11194,91 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 2900,77 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų bei 4465,77 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas).

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti 18561,45 Lt skolÄ (kuriÄ sudaro 11194,91 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 2900,77 Lt palÅ«kanų ir 4465,77 Lt delspinigių), kuri remiantis LR CK 6.38,

6.200, 6.205, 6.873 str. priteistina ieškovo naudai, o vadovaujantis CK 6.261 str. 6.37 str. ir 6.210 str. ir CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priteistina 5

procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ 18561,45 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo 2013-05-20 teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 557,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, įpareigojant jÄ per 20 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 18561,45 Lt (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ Lt 45 ct) skolos, procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 18561,45 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo 2013-05-20 teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 557,00 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis Lt) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas per

30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Diana

Navickienė