a37149dd-9672-437f-aa1b-7dbf4d2d0886 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-60-610/2013Proceso Nr.1-26-1-01475-2008-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013-02-25Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. A. patvirtinimo klausimÄ , irnustatė: Nuteistasis M. A. a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2011-05-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. ( 4 epizodai ), 63 str. 1,4 d. 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 2007-12-18 nuosprendžiu, paskirta 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4,9 d. subendrinta su 2010-05-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo, užskaityta 11 mėnesių 11 dienų.

Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai 1 metai 1 mėnuo 12 dienų. Bausmės pradžia: 2012-02-29. Bausmės pabaiga: 2014-03-17. FaktiÅ¡kai atliko 1/3 bausmės 2012-03-17. 2013-02-05 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 179 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė: Taikyti nuteistajam M. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. SiÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones: auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos; pradėti dirbti per 1 mėnesį; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymus.

Å ių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminÄ nustatant iki bausmės pabaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis M. A. turi 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , Å¡iuo metu mokosi 11-oje klasėje Marijampolės suaugusių mokymo centre. Turi staliaus kvalifikacijÄ , kuriÄ Ä¯gijo atlikdamas bausmę nepilnamečių pataisos namuose. Nusikaltimas padarytas bendrininkų grupėje. Pripažįsta, kad bendravimas su netinkama kompanija, vietų, kurios lemia problemų atsiradimÄ , lankymas yra susijęs su nusikalstamu elgesiu.

Tikėtina, kad ateityje atsakingiau rinksis draugus, kad iÅ¡vengtų nusikalstamų situacijų. GebėjimÄ atpažinti savo problemas galima bÅ«tų vertinti kaip apsauginį faktorių nuo tolimesnio teisės pažeidimo. Nuteistasis savęs neįvardija lyderiu darant nusikaltimus. Supranta savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį. Nuteistasis M. A. anksčiau teistas 3 kartus, Å¡is teistumas – 4-tas. Anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė naujÄ nusikaltimÄ .

Visa tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, nenorÄ taisytis, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . Per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, drausminių nuobaudų neturi, skatintas nebuvo. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 72 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Prokuroras atsiliepime nurodo, jog nuteistasis teistas 4 kartus, anksčiau jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis bausmės atidėjimo laikotarpiu padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Be to Å¡iuo metu nuteistasis yra kaltinamas kitoje baudžiamojoje byloje (Nr. 24-1-00999-11, Kauno apylinkės teisme). Teigia jog Å¡iuo metu lygtinai paleidus neteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos bÅ«tų pažeisti bausmės tikslai, bei bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.LR BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas nebuvo, mokėsi, yra susiformulavęs ilgalaikius tikslus, kuriuos sieja su Å¡eima ir darbu.

Tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ . Nuteistasis teistas 4 kartus, anksčiau jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis bausmės atidėjimo laikotarpiu padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados seka, kad kriminogeniniai veiksniai taip pat yra ir netinkamas elgesio modelių pasirinkimas, neigiama pasirenkamų draugų įtaka. Å ios aplinkybės rodo, jog yra požymių rodančių nuteistojo asmenybės nepakankamÄ norÄ keisti nusikalstamÄ elgesį, jo pavojingumÄ visuomenei, bei atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, leidžia teismui pagristai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Pažymėtina, kad pati komisija savo nutarime atkreipė dėmesį į M. A. asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, nenorÄ taisytis, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasnutaria:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2013-02-05 nutarimÄ Nr.179 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. A..Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius