a36f93ef-b2aa-4cd4-b09e-2d7b911f7d22 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-4597-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03855-2015-21Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužės 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., iÅ¡nagrinėjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini) barmene, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

V. L. 2015-05-09, 23.40 val. dirbdama barmene UAB „(duomenys neskelbtini)“ kavinėje-bare, esančiame (duomenys neskelbtini), prekiavo alkoholiniais gėrimais, t. y. A. A. pardavė du 1 litro talpos butelius alaus „Utena“. Abiejų alaus butelių kamščiai buvo neatsukti, taip akivaizdžiai buvo leidžiama alkoholį iÅ¡sineÅ¡ti. V. L. nesiėmė veiksmų užtikrinti, kad gėrimai bÅ«tų vartojami vietoje. Å iais savo veiksmais pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

L. prisipažino padariusi pažeidimÄ , pardavė po 22 val. alų neatsukusi butelių kamščių.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. L. kaltė, padarius ATPK 164 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad dirbant pagal priemonių planÄ pastebėjo, kaip iÅ¡ baro išėjo A.

A., kuris nešėsi du vieno litro talpos butelius alaus „Utenos“. Jo paklausus, kur įsigijo alkoholį, nurodė, kad pirko alkoholinių gėrimų parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Nuėjus į nurodytÄ barÄ barmenė V. L. nurodė, kad ji pardavė alų, butelių neatsuko, tačiau perspėjo vaikinÄ , kad gertų alų bare (b. l. 1-3), A. A. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad 2015-05-09, 23.40 val. atėjęs į barÄ paėmė du butelius alaus ir atnešė prie kasos, dar paprašė cigarečių.

Jis sumokėjo6,52 eurų. Barmenė alaus butelių neatidarė, tik pasakė, kad neÅ¡tųsi užsikišęs už striukės. Išėjęs iÅ¡ baro alaus butelius nešėsi rankoje ir buvo sustabdytas [policijos pareigÅ«nų (b. l. 4), V. L. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad 2015-05-09, 23.40 val. bare vaikinui pardavė du butelius alaus, jų neatidarė, tačiau perspėjo, kad alaus iÅ¡sineÅ¡ti negalima. PažeidimÄ pripažįsta ir gailisi (b. l. 5), kasos kvitas (b. l. 6), fotonuotraukos (b. l. 7-12), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kruios matyti, kad V.

L. galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 18-25), kita bylos medžiaga. ATPK 164 str. 3 d. numatyta atsakomybė už prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytÄ kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimÄ . Tai blanketinė teisės norma. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 iki 8 valandos vieÅ¡ojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais.

Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Taigi, kaip matyti, viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, galima prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 iki 8 valandos, jeigu alkoholiniai gėrimai parduodami atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.V.

L. po 22 val. pardavė pirkėjui alkoholinius gėrimus jų neatidariusi, neįspėjo, kad gėrimus reikia vartoti vietoje, neužtikrino, kad pirkėjas gėrimus vartotų bare, todėl jos veika pagal ATPK 164 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, ji kalta ir baustina.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.V. L. neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., V. L. skirtina ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir skirti 14 eurų (keturiolikos eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).