a36ef63c-0aa4-4d86-a1ee-cd4de2bdfd5f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-259-270/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45219-2016-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Linui Gružui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Kamilei Banel, nuteistajam A. S. (A. S.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomų pareigų paskyrimo. n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Bausmės vykdymo pabaiga – 2020-05-31. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu praÅ¡o teismo papildomai paskirti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Teikime nurodyta, kad A. S. nusikalstamo elgesio rizika pagal teisės pažeidėjo OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė (44 iÅ¡ 168 balų), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Probacijos laikotarpiu A. S. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, įpareigojimus – neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje A.

S. vykdo be pažeidimų, VSAT duomenimis, iÅ¡vykimų neužfiksuota, asmuo nuo 2018-01-22 vykdo individualiÄ veiklÄ . Patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ paaiÅ¡kėjo, kad A. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka: 2018-08-26 pagal ANK 424 str. 2 d..; 2018-11-22 ir 2018-12-07 pagal ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1, 2 d. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti ir nuteistajam papildomai paskirti nemokamus darbus. Nuteistasis A.

S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad padarė administracinius nusižengimus bausmės vykdymo atidėjimo metu, nurodė, kad administracinių baudų nėra sumokėjęs ir sutiko dėl nemokamų darbų atlikimo. Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, jog skirti ne mažiau 60 val. nemokamų darbų 3 mėn. laikotarpyje. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

A. Sokolovas buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Bylos duomenimis A. S. vykdo teismo nuosprendžiu jam skirtus įpareigojimus (Asmens b. l. 18, 31). Tačiau nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu padarė tris administracinius teisės nusižengimus, kurie nesuderinami su nepriekaiÅ¡tingu elgesiu, tai rodo nuteistojo nenorÄ laikytis įstatymų ir juos nuolat pažeidinėti. Bylos duomenimis, A. S. paskirtų baudų, už administracinės teisės nusižengimus, nėra sumokėjęs. Taip pat nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika įvertinta vidutine – nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.

Ä®vertinus prieÅ¡ tai aptartas aplinkybes, ir sutikus pačiam A. S., paskirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnyje, – nemokami darbai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam A. S.. Paskirti A.

S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnio 1 dalyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant jį per 3 mėnesius iÅ¡dirbti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Olegas Zaicevas