a36dbdfe-5753-4082-9d4e-8b68677a273a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1498 -650/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05144-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.8 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. vasario 19 d.Å iauliai          Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. S., atsakovui A. S., atsakovo atstovei advokatei I. M., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo atsakovo A. S. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo dalies įvykdymo iÅ¡dėstymo civilinėje byloje, n u s t a t ė : 2015-06-03 Å iaulių apylinkės teismas priėmė sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-191-650/2015, kuriuo ieÅ¡kovės L.

S. ieÅ¡kinį, atsakovo A. S. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl Å¡alių santuokos nutraukimo tenkino iÅ¡ dalies, tame tarpe priteisė iÅ¡Â atsakovo A. S. ieÅ¡kovei L. S. 2215,60 Eur piniginę kompensacijÄ už padalintÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimÄ ; taip pat priteisė iÅ¡ atsakovo A. S. ieÅ¡kovei L. S. 1448,10 Eur neturtinės žalos atlyginimo; priteisė iÅ¡Â atsakovo A. S. ieÅ¡kovei L. S. 383 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2015-011-24 Å iaulių apygardos teismo nutartimi buvo pakeistas 2015-06-03 sprendimas neturtinės žalos priteisimo dalyje ir priteista ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 434,41 Eur neturtinės žalos; be to priteista ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 459,80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas praÅ¡o teismo iÅ¡dėstyti 2015 m. birželio 3 d.

Å iaulių apylinkės teismo sprendimu priteistos kompensacijos už turtÄ 2215,60 Eur sumokėjimÄ ieÅ¡kovei lygiomis dalimis po 123,09 eur per aÅ¡tuoniolika mėnesių, motyvuodamas tuo, kad dalį teismo sprendimo jis jau įvykdė, sumokėjo 89,00 Eur valstybei, taip pat pravedė pagal antstolės V. Å . patvarkymus iÅ¡ieÅ¡kotojos L. S. vykdomojoje byloje 2015-12-10 – 50,00 Eur; 2015-12-12 - 494,45 Eur, kÄ patvirtina teikti raÅ¡ytiniai duomenys byloje.Atsakovas teismo posėdyje palaikė savo praÅ¡ymÄ , paaiÅ¡kindamas iÅ¡ esmės tas pačias aplinkybes, kuriomis motyvuojamas praÅ¡ymas, t.y. kad jo finansinė bÅ«klė yra sunki, pagal teiktÄ pažymÄ gaunamos darbinės pajamos UAB “V” per mėnesį sudaro vidutiniÅ¡kai 466,65 Eur, po santuokos nutraukimo jis nuomojasi bÅ«stÄ Å iaulių mieste, neturi jokių santaupų, todėl pragyvena tik iÅ¡ darbo užmokesčio.

Å iai dienai jokio kito turto, iÅ¡skyrus garaÅ¾Ä , kuriam uždėtas areÅ¡tas antstolės V. Å . vykdymo procese, jis neturi.Atsakovo atstovė palaikė praÅ¡ymÄ , be to po 2016-02-08 antstolės pažymos pateikimo į bylÄ nurodė, kad antstolės veiksmai dėl piniginių lėšų paskirstymo ieÅ¡kovei tik maža dalimi kelia abejonių, tačiau esant tokiai susidariusiai situacijai vykdymo procese, teismas turėtų spręsti dėl visos likusios skolos – 2999,92 Eur iÅ¡dėstymo atsakovui per 18 mėnesių.IeÅ¡kovė teismo posėdyje iÅ¡ dalies sutiko su atsakovo praÅ¡ymu, nurodydama aplinkybes, kad teismo sprendimo vykdymas atsakovui galėtų bÅ«ti iÅ¡dėstytas tik kokiems 6 mėnesiams, nes jos, kaip iÅ¡ieÅ¡kotojos, turtinė padėtis taip pat nėra gera; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei bÅ«tina remontuoti turimÄ butÄ , ji taip pat gauna maÅ¾Ä atlyginimÄ ir jai bÅ«tina kuo greičiau gauti iÅ¡ atsakovo priteistÄ piniginę kompensacijÄ , o atsakovas turi garaÅ¾Ä , kuris vykdymo procese gali bÅ«ti realizuotas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimui.

Be to ji kreipėsi į antstolę V. Å ., kuri iÅ¡davė 2016-02-08 pažymÄ , kad atsakovas 2016-02-01 ieÅ¡kovei yra skolingas dar 2999,92 Eur pagal teismo sprendimÄ .Atsakovo praÅ¡ymas tentinamas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, teismas turi atsižvelgti į abiejų Å¡alių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo atidėjimas neturi suteikti nepagrįstÄ pranaÅ¡umÄ skolininkui, o kreditorius neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti iÅ¡laikyti Å¡alių teisėtų interesų pusiausvyrÄ , vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais. Konstatuotina, kad atsakovas nurodė svarbias aplinkybes ir pateikė duomenis, kurie patvirtina jo Å¡iuo metu susidariusiÄ sunkiÄ turtinę padėtį: neturėjimÄ nuosavo gyvenamojo bÅ«sto, santaupų; gaunamÄ palyginti nedidelį darbo užmokestį.

Byloje pateikti atsakovo raÅ¡ytiniai duomenys liudija, kad jis 2015-12-10 sumokėjo 89,00 Eur valstybei priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų, taip pat pravedė antstolei V. Å . pagal gautus patvarkymus iÅ¡ieÅ¡kotojos L. S. vykdomojoje byloje 2015-12-10 50 Eur, 2015-12-12 - 494,45 Eur. Tačiau ieÅ¡kovės pateiktas įrodymas - antstolės V. Å . iÅ¡duota 2016-02-08 pažyma patvirtina, kad atsakovo atžvilgiu yra užvestos dvi vykdomosios bylos, iÅ¡ kurių vienoje (byla Nr. 0071/15/00652/1) 2015-12-16 L. S. pravesta 487,80 Eur (iÅ¡ jų 28,00 Eur grÄ Å¾intos iÅ¡ieÅ¡kotojos apmokėtos bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos) o kitoje byloje Nr.0071/15/00651/1 iÅ¡ieÅ¡kotojai L.

S. pravesta atsakovo skolos dengimui 2015-12-22 33,09 Eur, ir skolos likutis toje byloje sudaro 2999,92 Eur. Todėl konstatuotina, kad ieÅ¡kovė nesutinka su sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymu 18 mėnesių ir nurodo svarius argumentus dėl jos suinteresuotumo kuo greičiau gauti piniginę kompensacijÄ bei atsakovo, kaip skolininko, nepakankamÄ aktyvumÄ sprendimo vykdymo procese, antstolei priverstinai iÅ¡ieÅ¡kant priteistas sumas. Teismo nuomone, vienerių metų laikotarpis yra pakankamas ir protingas laiko tarpas atsakovui, kaip gaunančiam pastovias darbines pajamas bei turinčiam asmeninės nuosavybės teise realizuotino nekilnojamojo turto, sumokėti ieÅ¡kovei likusiÄ 2999,92 Eur skolÄ teismo sprendimo vykdymo procese, ir tai iÅ¡ esmės nepažeistų ieÅ¡kovės turtinių interesų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 284 str., 290-292 str., teismas n u t a r ė : atsakovo A. S. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡dėstyti atsakovui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-06-03 Å iaulių apylinkės teismo sprendimu priteistų ir likusių nesumokėtų 2999,92 Eur piniginių lėšų mokėjimÄ per 12 mėnesių, mokant po 249,99 Eur kas mėnesį, pradedant mokėjimÄ nuo 2016 metų vasario mėnesio, vienuolika mėnesių kas mėnesį sumokant po 249,99 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus, 99 centus) ir dvyliktÄ mėnesį sumokant likusiÄ 250,03 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų, 03 centų) sumÄ .Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Alma Jurgelienė