a36cd768-29c3-4c71-9041-bebd2e86efcc · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.8.-286-785/2012Proceso Nr. 4-29-3-00258-2012-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 47.2.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, dalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui A. S., administracinėn atsakomybėn traukiamam P. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęsP. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,         n u s t a t ė:

P. Š. 2012-03-13, apie 15.30 val., Nepriklausomybės g., Papilės mstl., Akmenės r., Kelyje Kuršėnai – Mažeikiai, sustabdytas vairuojant automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį J. Š., kuriame įvairiose automobilyje įrengtose slėptuvėse laikė ir gabeno 2500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, 300 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“, su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, iš viso 2800 vnt. pakelių cigarečių, kurių vertė 21140 Lt, kas sudaro 162,61 MGL.Vadovaujantis 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 Dėl 2004 m. gegužės 26 d.

Nr. 4-200 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo, 3.1.2 punktu, fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti 20 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares. Atsakomybė už tokius veiksmus, kai akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudojamų ar realizuotų prekių vertė yra virÅ¡ 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL), numatyta ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje.ProtokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas A.

S. teismo posėdyje prašė už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ P. Å . taikyti didesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis nuobaudÄ su transporto priemonės konfiskavimu, kadangi automobilyje yra įrengtos specialios slėptuvės gabenti neleistinoms prekėms. P. Å . teismo posėdyje kaltu prisipažino, kad gabeno beveik 6 dėžes cigarečių su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, kurias įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens GariÅ«nų turguje ir norėjo jas parduoti, tik dar nežinojo kam.

Žinojo, kad skolintame automobilyje yra įrengtos slėptuvės, kuriose įvairiose vietose paslėpęs cigaretes laikė ir gabeno. Nurodė, kad prieÅ¡ keturis metus yra baustas už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ 1000 Lt bauda, kuriÄ iÅ¡ jo gaunamos paÅ¡alpos iki Å¡iol atskaito antstoliai.Liudytojai R. Å ., V. G. ir Ž. Å . teismo posėdyje nurodė, kad buvo sustabdytas P. Å . vairuojamas automobilis, kuriame specialiose automobilyje įrengtose slėptuvėse jis laikė ir gabeno cigaretes su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis.

Kad P. Å . padarė šį pažeidimÄ , matyti iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2012-04-02 administracinio teisės pažeidimo protokolo, A. S. tarnybiniu praneÅ¡imo, Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo, P. Å . raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, transporto priemonės apraÅ¡o, administracinio sulaikymo protokolo, Klaipėdos teritorinės muitinės raÅ¡to dėl cigarečių vertės nustatymo, perdavimo – priėmimo akto, liudytojų ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.P. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi sustabdžius P. Å ., jis neigė vykdantis neteisėtus veiksmus, o tik pareigÅ«nams atradus jo automobilyje gabenamÄ neleistinÄ krovinį, tik tada jis pripažino vežantis jam priklausančias cigaretes.

Teismo posėdyje P. Å . nurodymÄ , kad jis pripažįsta pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismas vertina kaip deklaratyvų, tai yra tik kaip bandymÄ suÅ¡velninti gresiančiÄ administracinę atsakomybę. P. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad jis studentas, gauna socialinę iÅ¡mokÄ , nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 30 str.), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), bus pasiekti paskiriant vidutinę straipsnio numatančio atsakomybę sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ su prekių – tabako gaminių ir gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu, kadangi automobilyje buvo įrengtos slėptuvės, tai yra jis buvo specialiai pritaikytas neteisėtų prekių gabenimui (ATPK 30 str. 2 d., 1632 str. 2 d.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 1632 str. 1 d., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a: pripažinti P. Å . kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ 15 000,00 Lt (penkiolikos tÅ«kstančių litų) baudÄ su prekių – tabako gaminių: 2500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, 300 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“, su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, iÅ¡ viso 2800 vnt. pakelių cigarečių, bei gabenimo priemonės – automobilio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas cigaretes, sunaikinti nustatyta tvarka.Naikinimo darbus pavesti organizuoti teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.IÅ¡aiÅ¡kinti P. Å ., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos Mažeikių skyriaus sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6092), ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Ramūnas Antanavičius