a36be155-0322-4fa3-8a8d-36ba1d4f6b9d · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-1734-979/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00305-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.7.; 3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.10. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 18 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė, sekretoriaujant A. L., suinteresuotam asmeniui O. B., institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ , Alytaus rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

L. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui O. B., institucija, byloje teikianti iÅ¡vadÄ , Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja teismo praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ , rÅ«pintoja paskirti O. B.. Nurodė, kad dėl savo amžiaus ir sveikatos bÅ«klės esu nedarbinga ir visiÅ¡kai neįgali. Jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl nustatyto neįgalumo ir labai blogos sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai atlikti elementariausių veiksmų, negali nusipirkti bÅ«tiniausių reikmenų, maisto produktų, sumokėti mokesčių, negali pati savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savo sveikatos bÅ«kle, negaliu pati savarankiÅ¡kai nuvykti pas gydytojus, pasirÅ«pinti vaistais.

Taip pat dėl blogos sveikatos bÅ«klės negali pasirÅ«pinti savo asmenine higiena ir bÅ«sto priežiÅ«ra, negali tinkamai įvykdyti savo pareigų bei įgyvendinti savo teisių. PareiÅ¡kėja rÅ«pinasi O. B., todėl jÄ praÅ¡o paskirti rÅ«pintoja. PareiÅ¡kėja į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, pareiÅ¡kime nurodė, kad teismo posėdyje negali dalyvauti dėl sveikatos bÅ«klės, todėl praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo O. B. su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad yra pareiÅ¡kėjos dukra, jÄ prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, pareiÅ¡kėja guli lovoje, todėl negali savimi pasirÅ«pinti. Sutinka, bÅ«ti paskirta pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja, nedirba, todėl gali rÅ«pintis pareiÅ¡kėja nuolatos, sveikatos bÅ«klė leidžia rÅ«pintis pareiÅ¡kėja. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ .

Nurodė, kad skyrius sutinka su pateiktu pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojos paskyrimo. Mano, kad atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klę, yra tikslinga nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . Rekomenduoja pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja paskirti O. B.. Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rÅ«pyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai nuo 2018 m. liepos 9 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai (b. l. 4-5). Ä®vertinus 2020 m. kovo 2 d. buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akte nurodytas aplinkybes, medicinos dokumente nurodytas ligas, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai reikalinga pastovi priežiÅ«ra ir slauga (b. l. 6-7, 25-26). Institucijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad dėl savo ligos pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teisių ir teisėtų interesų, negali įvykdyti savo pareigų, negali savęs atstovauti įvairiose institucijose, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba.

Ä®vertinus civilinės bylos duomenis ir proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ pateiktos medžiagos, Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad pareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«ri ir jai padeda buityje suinteresuotas asmuo dukra O. B.. IÅ¡ O. B. medicininio pažymėjimo nustatyta, kad ji kitÄ asmenį gali globoti, sutinka bÅ«ti paskirtas rÅ«pintoja, neteista, bausta vienÄ kartÄ administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (b. l. 13, 15, 27-28, 31-32) (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Aplinkybių, kurios trukdytų jai tapti rÅ«pintoja, nėra, duomenų, kad vestų netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , nėra, iÅ¡vadÄ teikianti institucija rekomendavo pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja skirti suinteresuotÄ asmenį O. B.. Kitų asmenų norinčių ir galinčių rÅ«pintis pareiÅ¡kėja nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rÅ«pyba ir suinteresuotas asmuo O. B. skiriama pareiÅ¡kėjos J.

L. G. rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnis). RÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kintinos jos, kaip rÅ«pintojos, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.279 straipsnyje, t. y. veiksnus asmuo ir rÅ«pintoja sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Pagal CK 3.279 straipsnio 4 dalį, rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ . Pagal CK 3.278 straipsnį globos ir rÅ«pybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rÅ«pintojas) tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 20,16 Eur, valstybei priteistinos iÅ¡ suinteresuoto asmens O. B. (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniai, n u t a r i a : Tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti pareiÅ¡kėjai J. L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ ir paskirti O.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos J. L. G. rÅ«pintoja. IÅ¡aiÅ¡kinti O. B., kad kaip rÅ«pintoja yra savo rÅ«pintinės atstovė pagal įstatymÄ , ji padeda įgyvendinti rÅ«pintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jos teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , rÅ«pintojos teisės ir pareigos, susijusios su rÅ«pintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rÅ«pintinio ir rÅ«pintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rÅ«pintoja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, ji gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinta nuo rÅ«pintojos pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartį vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens O. B. 20,16 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė