a36b56e4-bbed-4fce-a7d9-3416f91c2e1d · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-992-297/2011Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00887-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 128.19. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Algiui Prieskieniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo irn u s t a t ė : pareiÅ¡kėjo atstovas praÅ¡o teismo atnaujinti terminÄ palikimui pagal testamentÄ priimti po V.

P., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjo tetos R. P. sutuoktinis V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). V. P. 2003-07-08 testamentu visÄ jam priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, paliko pareiÅ¡kėjui. Po V. P. mirties liko nekilnojamasis turtas-½ gyvenamojo namo, ½ Å«kinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, kadangi V.

P. mirė Rusijoje ir pareiÅ¡kėjas, kuris gyvena Baltarusijoje, neturėjo galimybių greitai gauti velionio mirties liudijimo ar jo kopijos. V. P. mirties liudijimÄ per Lietuvos KonsulatÄ Ä¯ Druskininkų civilinės metrikacijos skyrių ar į bet kurį Druskininkų notarų biurÄ turėjo iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjo teta R. P., tačiau dėl sveikatos sutrikimų ji to nepadarė, pati (duomenys neskelbtini) mirė. Be to, pareiÅ¡kėjas, bÅ«damas Baltarusijos Respublikos pilietis, manė, kad Lietuvoje kaip ir Baltarusijoje palikimo priėmimo terminas yra Å¡eÅ¡i mėnesiai, todėl buvo įsitikinęs, kad laiku spės gauti velionio mirties liudijimÄ ir kreipsis pas notarÄ .

PareiÅ¡kėjas 2011-07-13 kreipėsi į notarų biurÄ , bet notaras pareiÅ¡kimo nepriėmė, nes praleistas terminas palikimui priimti. PareiÅ¡kėjo atstovas praÅ¡o pripažinti, kad terminÄ palikimui priimti pareiÅ¡kėjas praleido dėl svarbių priežasčių ir jį atnaujinti.Suinteresuoto asmens Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, su pareiÅ¡kimu sutinka (b. l. 26).PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Rusijoje Sankt-Peterburgo mieste mirė V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-11), iki mirties gyvenęs deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Po jo mirties liko nekilnojamas turtas - ½ gyvenamojo namo, ½ Å«kinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) (b.l. 18-19). V. P. 2003-07-08 testamentu visÄ jam priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui O. S. (A. S.) (b.l. 13). IÅ¡ 2011-07-13 notarų biuro raÅ¡to Nr. S-113 matyti, kad pareiÅ¡kėjas dėl palikimo priėmimo po V.

P. mirties į notarų biurÄ kreipėsi praleidęs įstatymo nustatytÄ terminÄ (b. l. 16). PareiÅ¡kėjas turi teisę paveldėti pagal testamentÄ po V. P. mirties likusį turtÄ (Lietuvos Respublikos CK 5.19 str. 1 d.). Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatytais bÅ«dais ir tvarka. CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Palikimo priėmimo veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Pažymėtina, kad Å¡is terminas nėra naikinamasis ir jeigu jis yra praleistas, tai pagal CK 5.57 str. 1 d. nuostatas teismas gali jį pratęsti, jei pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismai, spręsdami klausimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikÅ¡mės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo.

PareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ , nes pareiÅ¡kėjas yra Baltarusijos Respublikos pilietis (b.l. 4), nuolat gyvenantis Baltarusijos Respublikoje (b.l. 7), todėl jam trÅ«ko teisinių žinių, jis nesuprato paveldėjimo teisę reguliuojančių įstatymų Lietuvoje ir klaidingai buvo įsitikinęs, kad palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ jis gali paduoti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Be to, V. P. mirė Rusijoje, o tai apsunkino pareiÅ¡kėjo galimybę laiku gauti V. P. mirties liudijimÄ . Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad įstatymo nustatytas terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis atnaujintinas (CK 5.57 str. 1 d.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 str., 290 str., 291 str., teismasn u t a r ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti, kad A.

S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminÄ palikimui priimti pagal testamentÄ praleido dėl svarbių priežasčių ir šį terminÄ atnaujinti. Priteisti iÅ¡ A. S. 10,30 Lt (deÅ¡imt litų 30 centų) valstybei už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Ä®mokÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti teismo raÅ¡tinei.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                                           Danguolė Urbanavičienė