2023-08-28 Nr. BB-5595-1-01-1-18784-2021-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3862/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18784-2021-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, spręsdama nuteistojo G. A. kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gegužės 17 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistasis G. A. prašo panaikinti jo atžvilgiu priimtus žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą nutraukti, nes nepadaryta nusikalstama veika.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą bei padarė esminius BPK 20 straipsnio 5 dalies, BPK 44 straipsnio 5, 6 dalies nuostatų pažeidimus, t. y. vertinant įrodymus padaryta klaidų dėl įrodymų turinio, nevertinta tai, kad Alytaus apskrities VPK 2021 m. birželio 7 d. nutarimas sulaikyti asmenį bei įtariamojo laikinojo sulaikymo protokolas yra nepasirašyti šiuos dokumentus parengusio asmens, taip pat, kad jį (kasatorių) sulaikant nedalyvavo gynėjas, teisė turėti gynėją jam taip pat nebuvo išaiškinta. Anot kasatoriaus, šie faktai patvirtina, kad jis 2021 m. birželio 7 d. iš tiesų nebuvo sulaikytas, o teiginiai, kad jis buvo vežiojamas dėl sveikatos problemų iš psichiatrinės ligoninės į Kauno klinikas 2021 m. birželio 2 d., nes jį ištiko epilepsijos priepuolis, atitinka faktines aplinkybes ir yra nepaneigti. Teigia, kad teismai padarė nepagrįstą išvadą, jog jis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Byloje nėra pakankamai objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad jis 2021 m. birželio 7,8 d. buvo teisėtai sulaikytas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Atrankos kolegija pažymi, kad nuteistojo G. A. kasaciniame skunde dėstomi teiginiai dėl galimai padarytų esminių BPK pažeidimų ir galimai netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo nuostatų vertintini tik kaip deklaratyvūs, nes nepagrįsti teisiniais argumentais.

Kasatorius, kaip matyti iš skundo turinio, analizuoja duomenis dėl jo sulaikymo, sveikatos būklės ir tuo remdamasis tvirtina, kad jo sulaikymas buvo neteisėtas ir jis nusikalstamos veikos nepadarė, o teismų išvados dėl jo kaltės grįstos tik prielaidomis, spėjimais, nepatikrintais faktais. Pagal tokius kasatoriaus teiginius, kasacinės instancijos teismas turėtų iš naujo vertinti bylos duomenis ir padaryti priešingas išvadas nei jas padarė žemesnės instancijos teismai. Tačiau kaip ne kartą minėta atrankos kolegijos nutartyse, nesutikimas su žemesnės instancijos teismų išvadomis dėl faktinių bylos aplinkybių nustatymo, įrodymų vertinimo nėra apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindas.

Nesant teisinių argumentų, patvirtinančių kasacijos pagrindų buvimą, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo G. A. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Audronė Kartanienė

Rima Ažubalytė

Artūras Pažarskis