a36b29c0-e911-4e75-873b-ee917d86a0c1 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-19482-713/2013                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15474-2013-7                                                                                                       Procesinio dokumento kategorijos:

                                                                                              116.5.2.; 45.5.; 35.3.6, 99.5.  (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2013 m.gruodžio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

J., trečiajam asmeniui UAB „Nemuno bÅ«stas“ dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 351,70 Lt skolos už elektros energijÄ nuo 2010-06-01 iki 2013-08-01, tiektÄ adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b. l.).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2013-11-06 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (www.teismai.lt) (CPK 130 str.) (39 b. l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Trečiasis asmuo UAB „Nemuno bÅ«stas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo ginčo iÅ¡sprendimo klausimÄ palieko spręsti teismui (32-33 b. l.).IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: skolos paskaičiavimu (11-12 b. l.), skolos apmokėjimų ir priskaitymų istorija (13 b. l.), 2013-03-12 elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartimi (14-20 b. l.), 2004-03-03 mokesčio už elektros energijos paskirstymÄ sutartimi (23-25 b. l.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas sprendžia, kad atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 351,70 Lt skolos už elektros energijÄ , 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.136 str., 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.613 str., 6.256 str., 6.383 – 6.388 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 str.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,              n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB „LESTO“, į.k. 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, iÅ¡ atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 351,70 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 70 ct) įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė