a36ad82c-e857-47d5-8331-79bbeb253d87 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-461-287/2021

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00033-2021-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4;

1.5.5; 19.11; 21.9.4; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 1 d.

Pakruojis

Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, iÅ¡nagrinėjo

D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto,

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. M. 2021 m. vasario 21 d., 2.03 val., (duomenys neskelbtini), aiÅ¡kinantis smurto artimoje aplinkoje aplinkybes, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,25 promilės girtumas), plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais bei įvairiais įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pareigÅ«nus E. M. ir S. Å ., vykdančius teisėtas statutinio valstybės tarnautojo pareigas, tuo pažemino jų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais D. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M. bei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ D. M. nurodė, kad jis pareigÅ«nų neįžeidinėjo ir visas aplinkybes paaiÅ¡kins teisme.

D. M. kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: tarnybinis praneÅ¡imas, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, administracinio sulaikymo protokolas ir administracinio nusižengimo protokolas. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad D. M. padaryta veika atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.

Tikslintina D. M. padarytos veikos, numatytos ANK 508 straipsnyje, kvalifikacija. PareigÅ«nas, surašęs administracinio nusižengimo protokolÄ , neteisingai nurodė, kad D. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, nes Å¡i teisės norma dalių neturi. Todėl jo padaryto administracinio nusižengimo teisinė kvalifikacija pagal ANK 508 straipsnį tikslintina, paÅ¡alinant protokole nurodytÄ Å¡io straipsnio 1 dalį, ir nurodant, kad D. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje. Å is netikslumas nagrinėjant bylÄ iÅ¡taisytinas, nes jis nekeičia administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, esmės, kuri yra Å¡iuo atveju įrodyta pilnai, o taip pat nekeičia ir D. M. Å¡io padaryto administracinio nusižengimo kvalifikacijos (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, kitokių jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. M. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, skirtina bauda didesnė už Å¡io straipsnio sankcijoje numatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkį (ANK 25, 32, 34 - 36 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 35, 36 straipsniais, 630, 635 - 637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

D. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

D. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK 21128721137. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Rima Razumienė