a36a7491-2eb0-480d-985d-ea8ad2c1cf04 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. e2-970-503/2015Proceso Nr. 2-53-3-00672-2015-6Procesinių sprendimų kategorijos – (S) 35.5; 44.5.1; 63.3; 99.5; 113.2; 116.5.1VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 22 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių,n u s t a t ė :2015-05-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas UAB “4finance“ ieÅ¡kinys atsakovui M. Å . dėl 289,62 Eur paskolos (kredito), 509,83 Eur sutartinių palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) priteisimo. Atsakovui nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.2015-05-06 atsakovui buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2012-12-05 ieÅ¡kovė, valdanti sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9903714001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 289,62 Eur (tuo metu 1000,00 Lt) paskolÄ (kreditÄ ) 24 mėnesių terminui su 116,90 % dydžio metine palÅ«kanų norma.

Atsakovas įsipareigojo visÄ paskolÄ (kreditÄ ) – 289,62 Eur bei 298,78 Eur palÅ«kanų grÄ Å¾inti iki 2015-02-05. Tačiau atsakovas neįvykdė savo sutartinės prievolės – nustatytu terminu ieÅ¡kovei, paskolos davėjai, 289,62 Eur paskolos (kredito) bei 298,78 Eur palÅ«kanų negrÄ Å¾ino. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (b. l. 4-5), VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 6-8), vartojimo kredito sutartimi (b. l. 9-12), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais (b. l. 13, 14), diplomu (b. l. 13), informacijos paieÅ¡kos iÅ¡raÅ¡u (b. l. 14), paaiÅ¡kinimu (b. l. 15), įgaliojimu (b. l. 15).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas pažeidė Å¡iÄ prievolę, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 Eur paskolos (kredito) suma.CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys savo susitarimu, o CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta paskolos gavėjo pareiga mokėti palÅ«kanas.

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Vadovaujantis Vartojimo kredito sutarties 7.1 punktu, ieÅ¡kovė sutarties pagrindu yra teisingai paskaičiavusi bei pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 509,83 Eur sutartinių palÅ«kanų (už laikotarpį nuo 2013-03-05 iki 2014-05-06).

Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties Å¡alies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo Å¡ioje byloje 18,00 Eur žyminį mokestį valstybei. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. Kadangi ieÅ¡kovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka grÄ Å¾inti visÄ paskolÄ (kreditÄ ) bei sumokėti sutartines palÅ«kanas (paskolos suteikimo komisinį mokestį), nevykdė visai, taip praleisdamas jų įvykdymo terminus, jis laikytinas pažeidusiu savo prievoles pagal sutartį Å¡alimi ir privalo atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditoriui, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl atsakovo prievolės nevykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 straipsniai), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2015-05-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, taip pat CPK 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismasn u s p r e n d ė :Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – M.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini):

a) du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 euro ct (289,62 Eur) negrÄ Å¾intos paskolos (kredito), b) penkis Å¡imtus devynis eurus 83 euro ct (509,83 Eur) palÅ«kanų, c) penkių procentų (5 %) dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2015-05-04, dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir d) aÅ¡tuoniolika eurų (18,00 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – UAB “4finance“, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kauno m., įmonės kodas 301881644, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Valdas Petraitis