a36993a8-e2e9-4df0-953f-8f98ff4edbed · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-591-128/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00487-2013-2Procesinio sprendimo kategorija39.2; 48.1; 48.3; (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – M. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini),dirbančio, profesinio iÅ¡silavinimo, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â ir                                                  n u s t a t ė:

M. C. 2013-10-05 apie 22.40 val. RokiÅ¡kio m., Respublikos g. 111 A esančioje degalinėje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus kabinėjosi prie klientų. Tuo įžeidė visuomeninę dorovę ir žmogaus orumÄ . Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje tęsdamas neteisėtus veiksmus, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , žmonių rimtį ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 174 str. M. C. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl pažeidimų labai gailisi.

M. C. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresn. patrulio Henriko Siniausko ir patrulio Manto Klebono tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma, kad 2013-10-05 apie 22.40 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad RokiÅ¡kio m., Respublikos g. 111 A esančioje degalinėje „Statoil“ neblaivus asmuo kabinėjasi prie klientų ir operatorės. Nuvykus minėtu adresu degalinės operatorė Diana Raugaitė nurodė asmenį, kuris bÅ«damas neblaivus kabinėjosi prie žmonių ir iÅ¡keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais.

Sulaikytas jaunuolis buvo akivaizdžiai neblaivus, bendraujant jautėsi nuo jo sklindantis stiprus alkoholio kvapas. Pristačius asmenį į policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai M. C., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkotesteriu nustatytas 2,52 prom. girtumas. Dianos Raugaitės 2013-10-05 pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2013-10-05 jai dirbant degalinėje „Statoil“, esančioje RokiÅ¡kio m., Respublikos g. 111 A, apie 22.30 val. atėjo neblaivus jaunuolis, kuris kabinėjosi prie klientų, trukdė degalinės darbÄ , papraÅ¡ius iÅ¡eiti iÅ¡ degalinės jis pradėjo koliotis, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, todėl buvo iÅ¡kviesta policija.

IÅ¡ alkotesterio Lion Alcometer 500 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 2354, matyti, kad M. C. 2013-10-05, 22.51 val. nustatytas 2,52 promilės girtumas.  Atsakomybę lengvinanti aplinkybė M. C. veikoje – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, M. C. girtumas yra jo veikÄ pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veikÄ pagal ATPK 174 str. nelaikytina.

Skiriant nuobaudÄ M. C., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į pažeidėjo asmenybę: iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka matyti, kad M. C. praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tame tarp ir už ATPK 178 str. ir 174 numatytus pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nedaro.

Tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio. M. C. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).  Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 33, 283-284, 286 str., 287 str. 1d. 1p. teismas n u t a r i a:

M. C., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. padarymÄ skirti 35 Lt (trisdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymÄ skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt dydžio baudÄ . Subendrinus M. C. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudÄ skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                   Nijolė BražiÅ«nienė