a368f95f-8db7-4159-aef6-7535bff3dd99 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1965-264/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00478-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.3; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Oro parametrai“ vadovo E. P. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Oro parametrai“ ir n u s t a t ė :

UAB „Oro parametrai“ vadovas E. P. praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Oro parametrai“. Nurodo, kad akcininkų susirinkime buvo balsuota ir vienbalsiai nuspręsta, kad įmonė atitinka nemokumo bÅ«senos sÄ vokÄ dėl ko bendrovei keltina bankroto byla. Pagrindinei užsakovai įmonei yra pareiÅ¡kę pretenzijas dėl jos įsipareigojimų netinkamo vykdymo. Finansinės situacijos blogėjimÄ taip pat įtakojo užsakovų vengimas atsiskaityti, tokiu bÅ«du bendrovė ėmė stigti apyvartinių lėšų, kilo vis didesnių sunkumų atsiskaitant su darbuotojais.

Susiklostę finansiniai sunkumai sudarė situacijÄ , kurioje bendrovė Å¡iuo metu negali ir tikėtina jog ateityje nebegalės atsiskaityti su savo kreditoriais. 2018 m. birželio 19 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2018 m. liepos 30 d. 9.00 val., apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje.Atsakovei UAB „Oro parametrai“ keltina bankroto byla.Dėl įmonės nemokumo nustatymo.Bankroto byla įmonei iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje numatytų sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi sprendžiant įmonės nemokumo klausimÄ , teisinę reikÅ¡mę turi ne visos įmonės skolos, o tik pradelstos skolos, t. y. tokios, kurių mokėjimo terminai suėję.

Tam, kad bÅ«tų iÅ¡siaiÅ¡kinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimÄ pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realiÄ , o ne įraÅ¡ytÄ balanse, įmonės turimo turto vertę.Klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi bÅ«ti sprendžiamas ne vien formaliai taikant Ä®BÄ® nuostatas dėl mokumo / nemokumo, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes, byloje turi bÅ«ti analizuojamos ir kitos nagrinėjamo klausimo teisingam iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingos aplinkybės: kokį turtÄ Ä¯monė turi realiai, ar įmonė tebevykdo veiklÄ , ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorinių skolų, kokio dydžio Å¡ios skolos, lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių iÅ¡siieÅ¡koti skolas ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1583/2014).

Taip pat atliekant mokumo situacijos analizę, svarbi ir finansinių rodiklių dinamika (kaip kinta finansinė padėtis, ar ji gerėja, ar blogėja) (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-959-330/2016). Teismų praktikoje taip pat pažymėta, kad bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kuriÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis) (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-2184-798/2016).IÅ¡ UAB „Oro parametrai“ vadovo E. P. teismui pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų už 2017 metus (b. l.

9) nustatyta, kad įmonės balansinė turto vertė buvo – 918 682 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas – 168 445 Eur, trumpalaikis turtas – 745 810 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 872 262 Eur. 2018 m. balandžio 30 d. balanso duomenimis (b. l.

21) balansinė įmonės turto vertė yra 675 767 Eur, kurį sudaro trumpalaikis turtas – 522 884 Eur, ilgalaikis turtas – 149 487 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 884 524 Eur. Iš Pelno (nuostolių) ataskaitos už 2017 metus (b. l.

10) nustatyta, kad įmonės pelnas sudarė 2 132 Eur. IÅ¡ pateiktos 2018 m. balandžio 30 d. Pelno (nuostolių) ataskaitos (b.l.22) matyti, kad įmonė patyrė 255 177 Eur dydžio nuostolius. Nors pateiktuose kreditorių sÄ raÅ¡uose (b. l. 32-38; 126-129) nenurodyti atsiskaitymo terminai, tačiau nurodoma, kad pradelsti reikalavimai 2018 m. gegužės 31 d. kreditoriams sudaro 648 605,37 Eur. VieÅ¡ai skelbiamais Sodros duomenimis, UAB „Oro parametrai“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 2747, 50 Eur, įmonėje yra 9 apdrausti asmenys.

VieÅ¡ai skelbiamais VMI duomenimis UAB „Oro parametrai“ turi 352, 87 Eur mokestinę nepriemokÄ . Aplinkybę, kad įmonė neatsiskaito su kreditoriais taip pat patvirtina pats įmonės vadovas pareiÅ¡kime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Ä®monės atžvilgiu užvestos civilinės bylos (b. l. 131-133). VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis, įmonei nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su statiniais (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)). VÄ® Regitra duomenimis įmonei priklauso 10 transporto priemonių.

Taigi, vertinant UAB „Oro parametrai“ balanso duomenis, spręstina, kad įmonė yra nemoki, nes jos pradelsti įsipareigojimai (648 605,37 Eur) virÅ¡ija beveik visÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę (675 767 Eur). Bendrovė negali ir negalės įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, nes neturi tam reikiamų resursų (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 2 p.). Tai, kad įmonė nepajėgi vykdyti veiklÄ , atsiskaityti su kreditoriais, atlikti einamuosius mokėjimus pripažįsta ir pati UAB „Oro parametrai“.

Vadovaujantis Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalimi, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato bent vienÄ iÅ¡ Å¡ioje dalyje įtvirtintų sÄ lygų, tarp jų ir tuo atveju, kai įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ . Minėtose Ä®BÄ® normose įtvirtintas savarankiÅ¡kas darbuotojo pažeistos teisės į darbo užmokestį gynybos bÅ«das, kadangi tol, kol darbdavys neturi bankrutuojančios įmonės statuso, t. y. jam neiÅ¡kelta bankroto byla, tol darbuotojas neturi galimybių pasinaudoti Garantinio fondo lėšomis, gaudamas įstatyme nustatyto dydžio iÅ¡mokas, skirtas bankrutuojančios įmonės įsiskolinimams, susijusiems su darbo santykiais, padengti.

Taigi, vėlavimo iÅ¡mokėti darbuotojams atlyginimÄ faktas yra savarankiÅ¡ka sÄ lyga, kuriÄ nustatęs, teismas turi iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ , nepriklausomai nuo įmonės mokumo ar nemokumo. Be to, Å¡i bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lyga apima ne tik tuos atvejus, kai įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbo užmokestį įmonėje (įstaigoje) dirbantiems darbuotojams, bet ir tuos atvejus, kai įmonė (įstaiga) neatsiskaito su buvusiais darbuotojais, su kuriais darbo sutartys yra pasibaigusios, kadangi sutampa Å¡ių kreditorių reikalavimų atsiradimo teisinis pagrindas (reikalavimai, susiję su darbo santykiais) ir jų tenkinimo eilė bankroto proceso metu (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1785-798/2017;

Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugpjūčio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1646/2012). Iš pateikto 2018 m. balandžio 30 d. balanso (b. l.

21) taip pat nustatyta, kad yra susidaręs 159 817 Eur įsiskolinimas susijęs su darbo santykiais. Įsiskolinimai susiję su darbo santykiais 2017 m. balanso duomenimis sudarė 122 082 Eur. Kaip matyti įmonės įsiskolinimai susiję su darbo santykiais tęsiasi nuo 2017 metų. Pažymėtina, kad pavėluotas bankroto bylos iškėlimas gali pažeisti ne tik esančių ir (ar) būsimų kreditorių, bet ir pačios įmonės interesus. Pavyzdžiui, delsimas atsiskaityti su kreditoriais gali nuolat didinti jau pradelstų įsiskolinimų apimtį ir taip dar labiau sunkinti įmonės finansinę padėtį.

Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 3 punkto nuostatos užtikrina, kad įsiteisėjus nutarčiai iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ , nutraukiamas netesybų ir palÅ«kanų už visas įmonės prievoles (tarp jų už iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais) pavėluotÄ mokėjimÄ skaičiavimas (pvz. žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e2461-330/2017).Nustatęs aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iÅ¡kelti UAB „Oro parametrai“ bankroto bylÄ , t. y.

įmonė, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ yra nemoki, vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojams darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas ir įmonė negali vykdyti įsipareigojimų.Dėl administratoriaus kandidatÅ«ros.Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pateikė sutikimÄ -deklaracijÄ administruoti atsakovę.

Teismas neturi duomenų, kad siÅ«loma bankroto administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , UAB „Oro parametrai“ bankroto administratore skirtina Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta Å¡ias paslaugas atlikti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini)), atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatÅ«rai.

IÅ¡kėlus UAB „Oro parametrai“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a : IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Oro parametrai“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ .

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Oro parametrai“ bankroto administratore uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini).Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Oro parametrai“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieÅ¡kovei, atsakovei ir administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Å i nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                   AuÅ¡ra Baubienė