a367e239-4d4b-4fd8-bbda-8fedf44cb6da · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

T-4-679-21/2004Byla Nr. T-32-270/2012Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00501-2010-5Procesinio sprendimo kategorija:2.5., 2.5.12. (S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. sausio 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Pataisos inspekcijos atstovei Linai Žiupsnienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl L.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui. Teismas, susipažinęs su pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs PI atstovo paaiÅ¡kinimų bei prokuroro iÅ¡vados, - n u s t a t ė : L. M. buvo nuteistas 2010-12-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., kuriam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiosioms T.

V. 2308 Lt, J. V. 216 Lt turtinę žalÄ (iki 2011-09-28), be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Pataisos inspekcija siÅ«lo nuteistÄ jį atleisti nuo minėtu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės.L. M. elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-10-12. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. M. administracine tvarka nebaustas (psl. 30), pagal LR VRM IRD duomenis, nusikalstamų veikų nepadarė (psl. 27, 28), teismo įpareigojimÄ be pataisos inspekcijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms vykdė be pažeidimų, tačiau 2011-11-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas dėl žalos neatlyginimo nukentėjusiosioms, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas (psl. 45, 46), nuteistasis ta pačia nutartimi taip pat buvo įpareigotas iki 2012-06-01 atlyginti nusikaltimais padarytÄ ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-12-07 nuosprendžiu priteistÄ Å¾alÄ , 2011-12-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi Vilniaus miesto ir rajono PI teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistojo atžvilgiu buvo netenkintas, motyvuojant, kad įpareigojimo atlyginti turtinę žalÄ terminas nėra pasibaigęs, todėl nuteistasis dar turi laiko, taip pat paminėta, kad nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas pasibaigęs 2011-12-07 (psl. 54, 55), Sodros duomenimis nuteistasis nuo 2011-05-23 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)" (psl. 56).Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad L.

M. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2011-12-07, o BK 75 str. 4 d. 2 p., 3 p. ir 4 p. nurodytų aplinkybių nenustatyta, teikimas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358, 362, 364 str., - n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2010-12-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu.Å i teismo nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Olegas Zaicevas