a367a91c-2759-4bdf-bda6-ef39f9e377d4 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-244-753/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42156-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 17 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo K. J. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje 2021 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 95-520 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka K. J., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugsėjo 11 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. sausio 30 d. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinta su 2019 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 15 d. nuteistas pagal BK 149 straipsnio 2 dalį, paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2020 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. balandžio 20 d. nutartimi pakeistas 2020 m. liepos 15 d. nuosprendis – veika iš BK 149 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota pagal BK 149 straipsnio 1 dalį, paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2020 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. Anksčiau teistas. Bausmės pradžia – 2019 m. spalio 3 d., pabaiga – 2024 m. kovo 24 d.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje (toliau – Komisija) 2021 m. spalio 4 d. priėmė nutarimÄ Nr. 95-520 netaikyti nuteistajam K. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, taip pat kriminogeniniai veiksniai, darantys įtakÄ nuteistojo pakartotiniam nusikalstamam elgesiui.

Nutarime pažymėta, jog nuteistasis anksčiau teistas, tačiau jis reikiamų iÅ¡vadų nepadarė ir vykdė naujus nusikaltimus. Nors Å¡iuo metu nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, tai dar nesudaro pakankamo pagrindo manyti, jog jis jau pakankamai pasikeitė, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals. Komisija, įvertinusi nuteistÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , padarė iÅ¡vadÄ , jog teigiami nuteistojo taisymosi procesai dar turi bÅ«ti tęsiami pataisos namuose, įvertinant teigiamus elgesio modelius, kurie padėtų nuteistajam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtÄ jo elgesį.

Nuteistasis K. J. skundžia Komisijos nutarimÄ ir praÅ¡o jį panaikinti. Skundas motyvuotas tuo, jog nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, drausmine tvarka nebaustas, skatintas, dirba, dalyvauja įvairiuose renginiuose, koreguoja elgesį į teigiamÄ pusę. Skunde taip pat nurodyta, jog Komisijos nutarimas yra nepagrįstas, nes Komisija, priimdama sprendimÄ , vertina nuteistojo praeitį, o ne tai, kas vyksta Å¡iuo metu. Lygtinai paleistas bus įdarbintas, turės gyvenamÄ jÄ vietÄ , nebenusikals, todėl praÅ¡o skundÄ tenkinti.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės V. S. atsiliepimas dėl nuteistojo skundo, kuriuo praÅ¡oma nuteistojo skundÄ atmesti. Skundas atmestinas. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Vertinant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ , atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga:

Komisijos 2021 m. spalio 4 d. nutarimu Nr. 95-520 netaikyti nuteistajam K. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas klausimas dėl lygtinio paleidimo taikymo, protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Komisijos 2021 m. spalio 4 d. nutarimas Nr. 95-520 netaikyti nuteistajam K. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Teismas vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , anksčiau ne kartÄ teistas, jam skirtos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – laisvės apribojimas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui neturėjo, nuteistasis toliau darė nusikalstamas veikas, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistajam bÅ«dingas nusikalstamo elgesio modelis – smurtiniai nusikaltimai, nusikaltimų pobÅ«dis sunkėja. Vertinamojo pokalbio metu pastebėta, jog nuteistasis ne dėl visų nusikalstamų veikų prisiima atsakomybę, ieÅ¡ko save pateisinančių aplinkybių (per didelis suvartotas alkoholio kiekis, kitų asmenų provokacijos), jo savęs vertinimas ne visuomet atitinka realiÄ situacijÄ , jam trÅ«ksta savikritiÅ¡kumo savo paties atžvilgiu. Vertinant nuteistojo elgesio ypatumus, stebima, kad nuteistajam bÅ«dingos tam tikros impulsyvumo apraiÅ¡kos – veikimas reaguojant į aplinkos stimuliacijÄ , nepakankamas gilinimasis į tam tikrų sprendimų priėmimo procesÄ , dėl ko jis ne kartÄ yra pasielgęs spontaniÅ¡kai bei sukėlęs neigiamas pasekmes ne tik sau, bet ir aplinkiniams.

Jis kartoja tas pačias klaidas, nes negeba pasimokyti iÅ¡ ankstesnio patyrimo. Nuteistasis neturi pakankamų gebėjimų spręsti konfliktus tinkamais bÅ«dais, o siekdamas juos iÅ¡spręsti, naudoja fizinį smurtÄ kitų asmenų atžvilgiu. Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, skatintas tris kartus, tačiau pažymėtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė, iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai, todėl nuteistasis, vykdymas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, nusikalstamo elgesio rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

Pastebėtina, kad Komisijos nutarime netaikyti nuteistajam K. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai.

Teismas neturi pagrindo pripažinti, kad Komisija, atsisakydama taikyti nuteistajam K. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, netinkamai įvertino Å¡io klausimo iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingas aplinkybes ar pažeidė teisės normas, reglamentuojančias lygtinio paleidimo taikymÄ . Tai, kad priimtas procesinis sprendimas neatitinka nuteistojo lÅ«kesčių, nedaro Å¡io sprendimo neteisėtu ar nepagrįstu. Dėl iÅ¡dėstyto nuteistojo K. J. skundas dėl Komisijos 2021 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 95-520 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo K. J. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje 2021 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 95-520 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė