a366f11c-2ef3-44d4-83a7-d101fbc88fda · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                                   Civiline byla Nr. 2-760-522/2011(Proceso Nr. 2-44-3-00668-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 44.2.1 (S)                                                                                                                                Širvintu rajono apylinkes teismas PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsejo 16 d.Širvintos               Širvintu rajono apylinkes teismo teiseja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškini atsakovui A.

G. del žalos atlyginimo ir              n u s t a t e: Ieškovas kreipesi i teisma prašydamas priteisti iš atsakovo A. G. 1815,25 Lt už aplinkai padaryta žala. Nurode, kad 2011 m. balandžio 15 d. A. G. (duomenys neskelbtini), savo namu valdoje. Degindamas augalines kilmes atliekas, uždege pernykšte žole ir sunaikino 9240 m2 žolines augmenijos plota. Tuo atsakovas pažeide LR aplinkos ministro 1999 m. rugsejo 1 d. isakymu Nr. 269 patvirtintu Aplinkos apsaugos reikalavimu deginant sausa žole, nendres, šiaudus bei laukininkystes ir daržininkystes atliekas 2 punkto reikalavimus.

Ieškovas prašo byla nagrineti dokumentinio proceso tvarka.Teismas nustate, kad pagal pateiktus rašytinius irodymus yra pagrindas ieškini tenkinti.Byloje pateiktais rašytiniais irodymais nustatyta, kad 2011 m. balandžio 12 d. atsakovas (duomenys neskelbtini), degino augalines kilmes atliekas, nuo kuriu užsidege greta esancioje pievoje pernykšte žole. Apmatavus buvo nustatyta, kad išdege 105 m x 88 m ploto žoles, iš viso 9240 m2 (b.l. 4). 2011 m. balandžio 18 d. nutarimu administracinio teises pažeidimo byloje už pažeidimo, numatyto ATPK 831 str. 1 d., padaryma jam buvo paskirta 100 Lt bauda (b.l. 6).

Atsakovas nutarima apskunde, taciau 2011-06-15 nutartimi Širvintu rajono apylinkes teismas Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2011-04-18 nutarima paliko nepakeista. Vadovaujantis LR Aplinkos ministro 1995-12-14 isakymu Nr. 198 patvirtinta nuostoliu, padarytu gamtai, sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus objektus, skaiciavimo metodika, nustatyta, kad atsakovas aplinkai padare 1815,25 Lt žala (b.l. 7).Atsakovas žala padare neteisetais veiksmais, t.y. pažeide LR aplinkos ministro 1999 m. rugsejo 1 d. isakymu Nr. 269 patvirtintu Aplinkos apsaugos reikalavimu deginant sausa žole, nendres, šiaudus bei laukininkystes ir daržininkystes atliekas 2 punkto reikalavimus.

Vadovaujantis LR Aplinkos apsaugos istatymo 32 str. 2 d. nuostata, gamtos ištekliu naudotojai bei asmenys, vykdantys ukine veikla, privalo imtis visu butinu priemoniu, kad butu išvengta žalos aplinkai, žmoniu sveikatai ir gyvybei, kitu asmenu turtui bei interesams, o padariusieji žalos privalo atkurti aplinkos bukle, esant galimybei, iki pirmines bukles, buvusios iki žalos aplinkai atsiradimo, ir atlyginti visus nuostolius, pažeidejas turi pareiga atlyginti gamtai padaryta žala. Pagal CK 6.263 str. 2 d., žala privalo atlyginti ja padares asmuo.

Todel iš atsakovo priteistina 1815,25 Lt aplinkai padaryta žala.CPK 96 str. 1 d. numatyta, kad bylinejimosi išlaidos, nuo kuriu mokejimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo i valstybes biudžeta proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimu daliai. Vadovaujantis tuo, iš atsakovo valstybei priteistina 28 Lt žyminio mokescio (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 82 str., 425 str. 3 d.). Vadovaujantis LR CPK 428 str., n u s p r e s t a: Ieškini tenkinti visiškai.Priteisti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui iš A.

G. 1815,25 Lt žalos atlyginima.Ipareigoti A. G. per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.Jeigu per 20 d. nuo sprendimo iteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovui gali buti išduotas vykdomasis raštas.Priteisti valstybes naudai iš A. G. 28 Lt žyminio mokescio.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine nei kasacine tvarka.Nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo skolininkas pagal Civilini kodeksa privalo moketi palukanas bei istatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievole buvo neivykdyta ar ivykdyta netinkamai.

Teiseja                                                                                                       Irina Serafin