a364c01d-c157-453a-b3cc-438a525bb2bc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-56-753/2015Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. balandžio 20 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. L. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. kovo 17 d. priimto nutarimo Nr. 93-210 netaikyti nuteistajam R.

L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, ir n u s t a t ė: nuteistasis R. L. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2015-03-17 nutarimÄ Nr. 93-210 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Jurgita BaltrÅ«nė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo R.

L. skundÄ , kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, yra motyvuotas ir pagrįstas.Skundas atmestinas.2015 m. kovo 17 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-210 nutarta netaikyti nuteistajam R. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Komisijos nariai apsvarstė visÄ pateiktÄ medžiagÄ , įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistasis aÅ¡tuonis kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus, iÅ¡ jų Å¡eÅ¡is kartus baustas nuobaudomis.

Už Å¡iurkščius pažeidimus nuo 2008-08-29 iki 2009-03-29 buvo perkeltas iÅ¡ paprastosios grupės į drausmės grupę. Per rekomendacijoms įgyvendinti skirtÄ laikotarpį pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, pataisos namuose nedirba, laikÄ leidžia pagal savo interesus. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 46 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys pakartotinio nusikalstamumo padarymo tikimybę ateityje yra mÄ stymas ir elgesys, ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiniais svaigalais.

Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, neįvykdė jam skirtų Komisijos rekomendacijų. Ä®vertinusi minėtas aplinkybes Komisija daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.R. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2007-11-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d. – 8 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2006-12-18, bausmės pabaiga – 2015-06-18.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 3 mėnesiai 6 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t. y. 2015-03-12).Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

LR BVK 8 straipsnis numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuojančiuose Å¡io Kodekso skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2015 m. kovo 17 d. nutarimu Nr. 93-210 netaikyti nuteistajam R. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2015 m. kovo 12 d. posėdžio protokolu Nr. 92-252, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R.

L. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2015 m. kovo 17 d. nutarimas Nr. 93-210 netaikyti nuteistajam R. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.LR Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti nuteistuosius, esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, tačiau tai nėra bÅ«tinybė.

Sprendžiant šį klausimÄ , bÅ«tina atsižvelgti į nuteistojo asmenybę, jo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ . Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 110 str. įpareigoja laisvės atėmimo bausmę atliekančius nuteistuosius laikytis nustatytos pataisos įstaigų tvarkos, nuteistasis R. L. bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus pažeidė 8 kartus, iÅ¡ jų 6 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ rezultatas yra 46 balai, t.y. vidutinė nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, nurodyti Å¡ie jo kriminogeniniai veiksniai – su darbu ir iÅ¡silavinimu susijusios problemos, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos.

Nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , ir nors likusi nedidelė neatliktos bausmės dalis, atsižvelgtina į tai, kad 2015-01-07 nuteistajam nebuvo paskirta drausminė nuobauda už uždraustų daiktų gaminimÄ , įsigijimÄ ar laikymÄ (mobiliojo ryÅ¡io laikymÄ ), apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje. Nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, neįvykdė Komisijos skirtų rekomendacijų (pažyma Nr.62-1203). Sprendžiant, ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, visapusiÅ¡kai įvertinama nuteistojo asmenybė, jo elgesys prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ ir po jos, elgesys bausmės atlikimo metu, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pataisos įstaigos administracijos nuomonė bei kitos svarbios aplinkybės.Teisingumo principas reikalauja, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

IÅ¡analizavus pateiktÄ medžiagÄ , laikytina, kad Komisijos 2015-03-17 nutarimas Nr. 93-210 yra motyvuotas ir pagrįstas. Teismas sutinka su 2015-03-17 Komisijos nutarimo Nr. 93-210 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad R. L. Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2015 m. kovo 17 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a:

             atmesti nuteistojo R. L. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2015 m. kovo 17 d. nutarimo Nr. 93-210 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė