a36283cd-d3ab-466f-af40-a8ddbbf932ee · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A 2.9-335-649/14      Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3      (S) Proceso Nr. 4-26-3-00297-2014-0                                                  NUTARIMAS            Kupiškis                                                                                                2014-09-02 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas S. V., išnagrinėjęs V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), V. P. nedalyvaujant (apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:     V. P. 2014-08-16 apie 17 val. 44 min., bÅ«damas prie P. Mažylio g. esančio 8-ojo daugiabučio namo, KupiÅ¡kyje, vieÅ¡oje vietoje, matant praeiviams, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus ( 2,53 prom. neblaivumas), griuvinėjo ir nesiorientavo aplinkoje, tokiu elgesiu įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

     V. P. paaiÅ¡kinime policijos komisariate nurodė ( b. l. 4), kad dėl pažeidimo gailisi, su pažeidimu sutinka. Detalesnio paaiÅ¡kinimo dėl savo elgesio nepateikė. Veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , nes pagal šį straipsnį V. P. baustas 2013-09-04, 2014-03-18 ir 2014-07-15 nutarimais, vadinasi, metų laikotarpyje baudžiamas ketvirtÄ kartÄ .       PažeidėjoPažeidėjos kaltė įrodyta jojos prisipažinimu, esančiu paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams, kita bylos medžiaga –administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-17459985-14, policijos pareigÅ«nų S. G. ir Ž.

G. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ administracine tvarka, alkotesterio parodymais.       Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį, V. P. gailisi dėl savo poelgio, yra nedirbantis, turi galiojančias administracines nuobaudas pagal ATPK 50 str. ir 131 str. 5 d.             Pastebėtina, kad V. P. neturi pragyvenimo Å¡altinio, paskirtos baudos nesumokėtos, taip pat nesumokėtos ir anksčiau paskirtos baudos ( 2010 m. ). V. P. už administracinius teisės pažeidimus 2013 ir 2014 metais paskirtos vien baudos, tačiau nė viena bauda nepradėta mokėti, pažeidimai daromi toliau.

Darytina iÅ¡vada, kad baudų skyrimas V. P. jo elgesiui įtakos neturi, todėl skirtinas administracinis areÅ¡tas.       Skirtinas mažesnės už vidutinį (sankcijoje numatytas iki 30 parų areÅ¡tas) trukmės areÅ¡tas, kadangi V. P. gailisi dėl savo elgesio, be to, valstybė, užtikrindama areÅ¡to bausmės atlikimÄ , patiria finansines iÅ¡laidas, o nuobaudos tikslai vargu ar bus pasiekti.       Vadovaudamasis LR ATPK 287 str.1 d.1 p., ATPK 178 str. 3 d., teisėjas nutaria:      V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ , nubausti 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tu.      Remiantis ATPK 337 str., nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.          Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                         S. V.