a3618b89-86fd-4e87-a097-53b606d66cbf · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3412-358/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02779-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.8; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., nustatė:

R. K. 2016-03-24 apie 14.57 val. adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t. y. policijos pareigÅ«nus. Å ia savo veika padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

PasiaiÅ¡kinime R. K. nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2). Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numato atsakomybę už žinomai melagingÄ prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ . R. K. kaltė ir pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4), tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta kad kovo 24 d. 14.57 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) neblaivus kaimynas su kirviu daužo duris, grasina, nuvykus minėtu adresu pasitiko pranešėja R.

K., kuri paaiškino, kad kaimynas S. Š. pradėjo kirviu daužyti jos buto duris, grasino, kad užmuš, todėl asmuo buvo sulaikytas (b. l. 5, 6), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 7-20), R. K. apklausos protokolu, kuriame ji nurodė, kad girtavo su kaimynu, susipyko, todėl iškvietė policijos pareigūnus, niekas jos nesmaugė ir negrasino, durys apgadintos prieš metus (b. l. 23), T. G. apklausos protokolu, kuriame ji nurodė, kad 2016-03-24 jos kaimynai girtavo, kad R. K. kas nors smaugtų nematė, jos buto durys apgadintos jau nuo 2015 metų (b. l. 26), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad R.

K. 2016-03-24 17.06 val. nustatytas 2,19 promilių girtumas (b. l. 29). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., todėl yra baustina. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. R. K. administracine tvarka bausta.

Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.   Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str.,nutarė: R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti :

ROIK 16056735398.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Audronė Levinskienė