Legislator Case Law & Legislation
a3601f9b-72c0-4fdb-8a3b-e8dfed67097b AI generated

a3601f9b-72c0-4fdb-8a3b-e8dfed67097b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number a3601f9b-72c0-4fdb-8a3b-e8dfed67097b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-396-636/2012 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00338-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. gegužės mėn. 04 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Legislator headnote

AI generated

a3601f9b-72c0-4fdb-8a3b-e8dfed67097b · Mažeikių rajono apylinkės teismas: LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving substance addiction cannabis consumption mental health disorder trade in alcoholic beverages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-396-636/2012 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00338-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. gegužės mėn. 04 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

K., jam apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, nurodant protokole, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Akmenės raj,. savivaldybė, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : R. K. 2012 05 03 , 17 val. 15 min. Mažeikių m. Žemaitijos M. D. gatvių sankryžoje,t.y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas du kartus baustas per vienerius metus pagal LR (duomenys neskelbtini) str., svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje , iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas , kalba buvo neriÅ¡li t.y. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, taip padarė veikÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 3d.Už šį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 178 str. 3 d.

K. R. K. padarė šį teisės pažeidimÄ , įrodyta 2012 m. gegužės mėn. 03d. administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstyta informacija, asmens blaivumo testo rezultatu, administracinio sulaikymo protokolu, patrulės G. P. , vyr. patrulio M. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, R. K. paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, kai jis visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta .Tai, kad asmuo administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas per vienerių metų laikotarpį du kartus baustas už tokios pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. dispozicijoje Å¡i aplinkybė įtraukta į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ . Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais. Pažeidėjui R. K. skirtina bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 224 str. ir 287 str., teismas n u t a r i a :

P. R. K.  kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 3 dalyje. R. K. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt ( dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų ) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti į S. S. ,mokėjimo paskirties kodas 57861. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 S. G.