a35efb28-ddcd-44a9-b82d-d7f71fa7f06b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1179-867/2012                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00841-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1; 116.5.1 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. liepos 3d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142str. 4d. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

A. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir           n u s t a t ė:ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 260,67 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 119,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (71,00Lt žyminis mokestis ir 48,00Lt už teisines paslaugas advokatui). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, tai yra vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285str. 2d.). IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2008-09-17 buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPD/11964/2008, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei įsipareigojo teikti vieÅ¡ojo judriojo telefono paslaugas, o atsakovė įsipareigojo 36 mėnesius naudotis Å¡iomis paslaugomis pagal sutarties nustatytas sÄ lygas (b.l. 6-9).

Sutarties 10.3p. numato, kad atsakovė (pagal sutartį - abonentas) už suteiktas paslaugas už per praėjusį mėnesį turi sumokėti pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. IÅ¡ pateiktos 2010-10-15 sÄ skaitos matyti, kad atsakovė už jai suteiktas paslaugas nuo 2010-09-15 iki 2010-10-14 turėjo sumokėti 260,67 Lt, sumokėjimo terminas nurodytas iki 2010-11-14 (b.l. 10). Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas sÄ skaitoje nustatytu terminu, todėl sutartis buvo nutraukta.

Tai, kad ieÅ¡kovė savo sutartines prievoles įvykdė, patvirtina byloje esanti sÄ skaita, kuriÄ atsakovė turėjo apmokėti iki 2010-11-14 bei tarp Å¡alių sudaryta sutartis. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę ieÅ¡kovei įvykdė, be to atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . LR CK 6.38str. 1d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59str.). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu ieÅ¡kovei nevykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminÄ , taip pažeidė sutartinę prievolę, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 260,67 Lt skola (LR CK 6.6 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1d., 3d., 6.256 str.). Kadangi atsakovė laiku neįvykdė sutartinės prievolės, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanų nuo priteistos 260,67 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-04 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210str. 1d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei, 71,00 Lt žyminio mokesčio ir 48,00Lt už teisines paslaugas, viso 119,00 Lt (LR CPK 93str. 1d.).

Vadovaudamasis LR CPK 285 str. 1d., 2d., 286str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. A., a.k(duomenys neskelbtini) 260,67 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų ir 67ct) skolÄ už suteiktas vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 119,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, esančiai Žemaitės g.15, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“ AB.

Atsakovė A. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Inga Sakalauskaitė