Legislator Case Law & Legislation
a35e2d6b-9720-4f9b-8e4d-d403c90aebdc AI generated

a35e2d6b-9720-4f9b-8e4d-d403c90aebdc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number a35e2d6b-9720-4f9b-8e4d-d403c90aebdc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

e2-3671-721/2018Civilinė byla Nr. e2-3671-721/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01118-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6. 3.2.8.4. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 5 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės reorganizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Saurida“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Teismas nustatė: pagal ieÅ¡kovės reorganizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – R UAB) „Saurida“ reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ atsakovui R.

Legislator headnote

AI generated

a35e2d6b-9720-4f9b-8e4d-d403c90aebdc · TelÅ¡ių apylinkės teismas: e2-3671-721/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01118-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6. 3.2.8.4. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 5 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės reorganizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Saurida“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Teismas nustatė: pagal ieÅ¡kovės reorganizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – R UAB) „Saurida“ reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ atsakovui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

e2-3671-721/2018Civilinė byla Nr. e2-3671-721/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01118-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6. 3.2.8.4. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 5 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės reorganizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Saurida“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Teismas nustatė: pagal ieÅ¡kovės reorganizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – R UAB) „Saurida“ reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ atsakovui R.

V., iÅ¡siuntus atsakovui ieÅ¡kinį bei praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo, 2018 m. liepos 4 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. PareiÅ¡kime nurodė, jog atsakovas atsiskaitė pagal pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovė pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisako, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieÅ¡kovės reikalavimus patenkino, ieÅ¡kovei žinomos civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas nutaria: priimti ieÅ¡kovės R UAB „Saurida“ ieÅ¡kinio atsakovui R. V. atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.Å i nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Nadežda Kiubienė